GeForce GTX 980 Ti vs Quadro FX 4800

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan Quadro FX 4800, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
30.81
+1288%

GTX 980 Ti mengungguli FX 4800 dengan selisih 1288% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa143834
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya12.370.06
Efisiensi daya9.811.18
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGM200GT200B
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis2 Juni 2015 (9 tahun lalu)11 November 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 $1,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 Ti memiliki 20517% nilai uang yang lebih baik daripada FX 4800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816192
Clockspeed core 1000 MHz602 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1075 MHztidak ada data
Jumlah transistor8,000 million1,400 million
Proses teknologi28 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur189.438.53
Performa floating-point6.06 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs9624
TMUs17664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm267 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)600 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori6 GB1536 MB
Lebar memori bus384 Bit384 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s800 MHz
Bandwidth memori336.5 GB/s76.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980 Ti 30.81
+1288%
FX 4800 2.22

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13778
+1286%
FX 4800 994

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Quadro FX 4800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD100
+1329%
7−8
−1329%
1440p49
+1533%
3−4
−1533%
4K50
+1567%
3−4
−1567%

Biaya per bingkai, $

1080p6.49
+3860%
257.00
−3860%
1440p13.24
+4428%
599.67
−4428%
4K12.98
+4520%
599.67
−4520%
  • Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 3860% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 4428% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 4520% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Counter-Strike 2 190−200
+1492%
12−14
−1492%
Cyberpunk 2077 75−80
+1420%
5−6
−1420%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Battlefield 5 120−130
+1400%
8−9
−1400%
Counter-Strike 2 190−200
+1492%
12−14
−1492%
Cyberpunk 2077 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Far Cry 5 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Fortnite 140−150
+1390%
10−11
−1390%
Forza Horizon 4 120−130
+1333%
9−10
−1333%
Forza Horizon 5 100−110
+1400%
7−8
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1378%
9−10
−1378%
Valorant 200−210
+1357%
14−16
−1357%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Battlefield 5 120−130
+1400%
8−9
−1400%
Counter-Strike 2 190−200
+1492%
12−14
−1492%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1433%
18−20
−1433%
Cyberpunk 2077 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Dota 2 130−140
+1433%
9−10
−1433%
Far Cry 5 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Fortnite 140−150
+1390%
10−11
−1390%
Forza Horizon 4 120−130
+1333%
9−10
−1333%
Forza Horizon 5 100−110
+1400%
7−8
−1400%
Grand Theft Auto V 34
+1600%
2−3
−1600%
Metro Exodus 75−80
+1460%
5−6
−1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1378%
9−10
−1378%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Valorant 200−210
+1357%
14−16
−1357%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Cyberpunk 2077 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Dota 2 130−140
+1433%
9−10
−1433%
Far Cry 5 77
+1440%
5−6
−1440%
Forza Horizon 4 72
+1340%
5−6
−1340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+1340%
5−6
−1340%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1375%
4−5
−1375%
Valorant 200−210
+1357%
14−16
−1357%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+1367%
6−7
−1367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1338%
16−18
−1338%
Grand Theft Auto V 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 230−240
+1394%
16−18
−1394%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1367%
6−7
−1367%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Forza Horizon 4 90−95
+1433%
6−7
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1400%
4−5
−1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+1317%
6−7
−1317%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Grand Theft Auto V 79
+1480%
5−6
−1480%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 200−210
+1343%
14−16
−1343%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+1900%
2−3
−1900%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 132
+1367%
9−10
−1367%
Far Cry 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 42
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+2500%
1−2
−2500%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+1500%
2−3
−1500%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan FX 4800 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 Ti adalah 1329% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 Ti adalah 1533% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 Ti adalah 1567% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.81 2.22
Kebaruan 2 Juni 2015 11 November 2008
Jumlah maksimum memori 6 GB 1536 MB
Proses teknologi 28 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 150 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 1287.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 4800 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4800 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Quadro FX 4800 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1671 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 67 suara

Beri rating Quadro FX 4800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 Ti atau Quadro FX 4800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.