GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs ATI Radeon X1650 PRO
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon X1650 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 113 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 8.22 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | RV530 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 22 September 2015 (9 tahun lalu) | 1 Februari 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon X1650 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon X1650 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1126 MHz | 600 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 10400 Million | 157 million |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 44 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 2.400 |
ROPs | tidak ada data | 4 |
TMUs | tidak ada data | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon X1650 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon X1650 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 3500 MHz | 700 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 22.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon X1650 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon X1650 PRO, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
Model shader | tidak ada data | 3.0 |
OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
OpenCL | tidak ada data | N/A |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 22 September 2015 | 1 Februari 2007 |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 44 Watt |
GTX 980 SLI (seluler) memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1650 PRO memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon X1650 PRO. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon X1650 PRO untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon X1650 PRO, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.