GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Radeon Pro Vega 16

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan Radeon Pro Vega 16, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 SLI (seluler)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.38
+216%

GTX 980 SLI (seluler) mengungguli Pro Vega 16 dengan selisih 216% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa109396
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafisN16E-GXX SLIVega Mobile
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis22 September 2015 (8 tahun lalu)15 November 2018 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40961024
Clockspeed core 1126 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1228 MHztidak ada data
Jumlah transistor10400 Milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)330 Watt75 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data76.16
Performa floating-pointtidak ada data2.437 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5HBM2
Jumlah maksimum memori2x 8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bittidak ada data
Clockspeed memori3500 MHztidak ada data
Bandwidth memoritidak ada data307.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX12_112 (12_1)
Model shadertidak ada data6.3
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 SLI (seluler) 39.38
+216%
Pro Vega 16 12.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 33169
+214%
Pro Vega 16 10569

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 SLI (seluler) 25453
+229%
Pro Vega 16 7745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 155238
+176%
Pro Vega 16 56273

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD135
+150%
54
−150%
4K65
+71.1%
38
−71.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+258%
18−20
−258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+183%
27−30
−183%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+235%
20−22
−235%
Battlefield 5 120−130
+210%
40−45
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+212%
24−27
−212%
Cyberpunk 2077 65−70
+258%
18−20
−258%
Far Cry 5 80−85
+190%
27−30
−190%
Far Cry New Dawn 95−100
+182%
30−35
−182%
Forza Horizon 4 190−200
+132%
80−85
−132%
Hitman 3 80−85
+257%
21−24
−257%
Horizon Zero Dawn 160−170
+145%
65−70
−145%
Metro Exodus 120−130
+202%
40−45
−202%
Red Dead Redemption 2 90−95
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+253%
40−45
−253%
Watch Dogs: Legion 120−130
+80.3%
70−75
−80.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+183%
27−30
−183%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+235%
20−22
−235%
Battlefield 5 120−130
+210%
40−45
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+212%
24−27
−212%
Cyberpunk 2077 65−70
+258%
18−20
−258%
Far Cry 5 80−85
+190%
27−30
−190%
Far Cry New Dawn 95−100
+182%
30−35
−182%
Forza Horizon 4 190−200
+132%
80−85
−132%
Hitman 3 80−85
+257%
21−24
−257%
Horizon Zero Dawn 160−170
+145%
65−70
−145%
Metro Exodus 120−130
+202%
40−45
−202%
Red Dead Redemption 2 90−95
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+253%
40−45
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+342%
30−35
−342%
Watch Dogs: Legion 120−130
+80.3%
70−75
−80.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+183%
27−30
−183%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+235%
20−22
−235%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+212%
24−27
−212%
Cyberpunk 2077 65−70
+258%
18−20
−258%
Far Cry 5 80−85
+190%
27−30
−190%
Forza Horizon 4 190−200
+132%
80−85
−132%
Hitman 3 80−85
+257%
21−24
−257%
Horizon Zero Dawn 160−170
+145%
65−70
−145%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+253%
40−45
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+174%
27
−174%
Watch Dogs: Legion 120−130
+80.3%
70−75
−80.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+168%
30−35
−168%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Far Cry New Dawn 55−60
+211%
18−20
−211%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+250%
12−14
−250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+367%
9−10
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 210−220
+256%
60−65
−256%
Hitman 3 50−55
+233%
14−16
−233%
Horizon Zero Dawn 80−85
+236%
24−27
−236%
Metro Exodus 70−75
+260%
20−22
−260%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+365%
20−22
−365%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+331%
12−14
−331%
Watch Dogs: Legion 190−200
+144%
75−80
−144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+230%
20−22
−230%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 30−35
+256%
9−10
−256%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 180−190
+205%
55−60
−205%
Metro Exodus 45−50
+345%
10−12
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+364%
10−12
−364%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+300%
6−7
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+382%
10−12
−382%
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 150% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 71% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 550% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli Pro Vega 16 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 39.38 12.46
Kebaruan 22 September 2015 15 November 2018
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 330 Watt 75 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 216.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro Vega 16 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 340% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 16 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 16 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon Pro Vega 16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (seluler)
GeForce GTX 980 SLI (seluler)
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 65 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.