GeForce GTX 970M vs Radeon RX 6400

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dengan Radeon RX 6400, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.52

RX 6400 mengungguli GTX 970M dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa361288
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data53.43
Efisiensi daya12.6525.82
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGM204Navi 24
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)19 Januari 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,560.89 $159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970M dan RX 6400 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280768
Clockspeed core 924 MHz1923 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHz2321 MHz
Jumlah transistor5,200 million5,400 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)unknown53 Watt
Tingkat pengisian tekstur83.04111.4
Performa floating-point2.657 TFLOPS3.565 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori3 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit64 Bit
Clockspeed memori2500 MHz2000 MHz
Bandwidth memori120 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI++
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970M 14.52
RX 6400 19.39
+33.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970M 5710
RX 6400 7624
+33.5%

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p136
−32.4%
180−190
+32.4%
Full HD56
−25%
70−75
+25%
1440p25
−20%
30−35
+20%
4K22
−22.7%
27−30
+22.7%

Biaya per bingkai, $

1080p45.73
−1913%
2.27
+1913%
1440p102.44
−1833%
5.30
+1833%
4K116.40
−1877%
5.89
+1877%
  • Biaya per frame pada RX 6400 adalah 1913% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 6400 adalah 1833% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 6400 adalah 1877% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Forza Horizon 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Metro Exodus 41
−22%
50−55
+22%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Valorant 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Fortnite 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Forza Horizon 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Grand Theft Auto V 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Metro Exodus 29
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
−27.5%
190−200
+27.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55−60
+25%
Valorant 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
World of Tanks 190−200
−30.2%
250−260
+30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
−25%
50−55
+25%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Forza Horizon 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Valorant 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
World of Tanks 100−110
−25%
130−140
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 25
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Grand Theft Auto V 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−21.2%
40−45
+21.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Fortnite 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

Beginilah cara GTX 970M dan RX 6400 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6400 adalah 32% lebih cepat di 900p
  • RX 6400 adalah 25% lebih cepat di 1080p
  • RX 6400 adalah 20% lebih cepat di 1440p
  • RX 6400 adalah 23% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.52 19.39
Kebaruan 7 Oktober 2014 19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 3 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 6 nm

RX 6400 memiliki skor performa agregat 33.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 970M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6400 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 317 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2059 suara

Beri rating Radeon RX 6400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970M atau Radeon RX 6400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.