GeForce GTX 970M SLI vs Radeon RX 7700S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7700S mengungguli 970M SLI dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 284 | 141 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.57 | 28.56 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (11 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 320.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M SLI dan Radeon RX 7700S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 88
−27.3%
| 112
+27.3%
|
| 1440p | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−61.2%
|
200−210
+61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−61.2%
|
200−210
+61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−75.7%
|
130
+75.7%
|
| Fortnite | 110−120
−43%
|
160−170
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
| Valorant | 160−170
−38.1%
|
220−230
+38.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−61.2%
|
200−210
+61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Fortnite | 110−120
−43%
|
160−170
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−72.9%
|
147
+72.9%
|
| Valorant | 160−170
−38.1%
|
220−230
+38.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−75%
|
84
+75%
|
| Valorant | 160−170
−38.1%
|
220−230
+38.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−43%
|
160−170
+43%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−62.3%
|
260−270
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−27.8%
|
250−260
+27.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Valorant | 130−140
−73.5%
|
220−230
+73.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Dota 2 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Beginilah cara GTX 970M SLI dan RX 7700S bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700S adalah 27% lebih cepat di 1080p
- RX 7700S adalah 90% lebih cepat di 1440p
- GTX 970M SLI adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 7700S 122% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 7700S mengungguli GTX 970M SLI di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.00 | 36.69 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 4 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 100 Watt |
RX 7700S memiliki skor performa agregat 66.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 62% lebih rendah.
Radeon RX 7700S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 970M SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
