GeForce GTX 970M SLI vs Radeon HD 6950
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dengan Radeon HD 6950, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 970M SLI mengungguli HD 6950 dengan selisih 261% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 240 | 573 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.95 |
| Efisiensi daya | 10.32 | 2.32 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Cayman |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 14 Desember 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1408 |
| Clockspeed core | 924 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 2,640 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 500 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 70.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.253 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1250 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M SLI dan Radeon HD 6950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 88
+267%
| 24−27
−267%
|
| 4K | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 12.46 |
| 4K | tidak ada data | 29.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Fortnite | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Valorant | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+286%
|
65−70
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Dota 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Fortnite | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Valorant | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Dota 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 190−200
+262%
|
55−60
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Beginilah cara GTX 970M SLI dan HD 6950 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M SLI adalah 267% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M SLI adalah 310% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.98 | 5.81 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 14 Desember 2010 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 500 Watt |
GTX 970M SLI memiliki skor performa agregat 261.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 208.6% lebih rendah.
GeForce GTX 970M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon HD 6950 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
