GeForce GTX 970M SLI対AMD Radeon HD 6950

性能のランキングでの位	240	573
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.95
電力効率	10.32	2.32
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	データなし	Cayman
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	7 １０月 2014(10年前)	14 １２月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1408
コア周波数	924 MHz	データなし
Boost周波数	1038 MHz	800 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	2,640 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	162 Watt	500 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	70.40
浮動小数点性能	データなし	2.253 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x16
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1250 MHz
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	DirectX® 11
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M SLI 20.98
+261%

HD 6950 5.81

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760
+357%

HD 6950 3230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびRadeon HD 6950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +267%	24−27 −267%
4K	41 +310%	10−12 −310%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	12.46
4K	データなし	29.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +288%	16−18 −288%
Counter-Strike 2	130−140 +277%	35−40 −277%
Cyberpunk 2077	45−50 +308%	12−14 −308%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +288%	16−18 −288%
Battlefield 5	90−95 +279%	24−27 −279%
Counter-Strike 2	130−140 +277%	35−40 −277%
Cyberpunk 2077	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	75−80 +267%	21−24 −267%
Fortnite	110−120 +283%	30−33 −283%
Forza Horizon 4	90−95 +279%	24−27 −279%
Forza Horizon 5	70−75 +306%	18−20 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +271%	24−27 −271%
Valorant	160−170 +300%	40−45 −300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +288%	16−18 −288%
Battlefield 5	90−95 +279%	24−27 −279%
Counter-Strike 2	130−140 +277%	35−40 −277%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +286%	65−70 −286%
Cyberpunk 2077	45−50 +308%	12−14 −308%
Dota 2	110−120 +297%	30−33 −297%
Far Cry 5	75−80 +267%	21−24 −267%
Fortnite	110−120 +283%	30−33 −283%
Forza Horizon 4	90−95 +279%	24−27 −279%
Forza Horizon 5	70−75 +306%	18−20 −306%
Grand Theft Auto V	80−85 +300%	21−24 −300%
Metro Exodus	50−55 +317%	12−14 −317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +271%	24−27 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +305%	21−24 −305%
Valorant	160−170 +300%	40−45 −300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +279%	24−27 −279%
Cyberpunk 2077	45−50 +308%	12−14 −308%
Dota 2	110−120 +297%	30−33 −297%
Far Cry 5	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	90−95 +279%	24−27 −279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +271%	24−27 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +300%	12−14 −300%
Valorant	160−170 +300%	40−45 −300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+283%

30−33
−283%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +305%	40−45 −305%
Grand Theft Auto V	40−45 +310%	10−11 −310%
Metro Exodus	30−33 +275%	8−9 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +287%	45−50 −287%
Valorant	190−200 +262%	55−60 −262%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +300%	16−18 −300%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	50−55 +271%	14−16 −271%
Forza Horizon 4	55−60 +269%	16−18 −269%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +280%	10−11 −280%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+286%

14−16

−286%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Grand Theft Auto V	40−45 +320%	10−11 −320%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +300%	7−8 −300%
Valorant	130−140 +280%	35−40 −280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	75−80 +262%	21−24 −262%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +300%	6−7 −300%