GeForce GTX 970 vs Radeon R7 260X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	222	511
Posisi berdasarkan popularitas	60	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	13.23	3.44
Efisiensi daya	11.66	4.97
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GM204	Bonaire
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	19 September 2014 (10 tahun lalu)	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329	$139

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970 memiliki 285% nilai uang yang lebih baik daripada R7 260X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1664	896
Clockspeed core	1050 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	2,080 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	148 Watt	115 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	98 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	122.5	61.60
Performa floating-point	3.92 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	56	16
TMUs	104	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	170 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	1 x 6-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	tidak ada data
Bandwidth memori	224 GB/s	104 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970 23.92
+202%

R7 260X 7.93

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970 9632
+202%

R7 260X 3194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 970 11954
+173%

R7 260X 4380

Performa game

Hasil GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	80 +233%	24−27 −233%
1440p	52 +225%	16−18 −225%
4K	40 +233%	12−14 −233%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.11 +40.8%	5.79 −40.8%
1440p	6.33 +37.3%	8.69 −37.3%
4K	8.23 +40.8%	11.58 −40.8%

Biaya per frame pada GTX 970 adalah 41% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 970 adalah 37% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 970 adalah 41% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Forza Horizon 5	65−70 +214%	21−24 −214%
Metro Exodus	65−70 +214%	21−24 −214%
Red Dead Redemption 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Dota 2	47 +236%	14−16 −236%
Far Cry 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Fortnite	120−130 +213%	40−45 −213%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Forza Horizon 5	65−70 +214%	21−24 −214%
Grand Theft Auto V	71 +238%	21−24 −238%
Metro Exodus	16 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +250%	18−20 −250%
Red Dead Redemption 2	55−60 +206%	18−20 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +233%	21−24 −233%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%
World of Tanks	250−260 +204%	85−90 −204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +233%	18−20 −233%
Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Dota 2	85−90 +219%	27−30 −219%
Far Cry 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Forza Horizon 5	65−70 +214%	21−24 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +236%	14−16 −236%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Grand Theft Auto V	40−45 +250%	12−14 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +215%	40−45 −215%
Red Dead Redemption 2	21−24 +229%	7−8 −229%
World of Tanks	160−170 +202%	55−60 −202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	70−75 +204%	24−27 −204%
Forza Horizon 4	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Metro Exodus	55−60 +217%	18−20 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +208%	12−14 −208%
Valorant	65−70 +224%	21−24 −224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	46 +229%	14−16 −229%
Grand Theft Auto V	46 +229%	14−16 −229%
Metro Exodus	13 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +239%	18−20 −239%
Red Dead Redemption 2	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +229%	14−16 −229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Far Cry 5	30−35 +230%	10−11 −230%
Fortnite	25 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	30−35 +230%	10−11 −230%

Beginilah cara GTX 970 dan R7 260X bersaing dalam permainan populer:

GTX 970 adalah 233% lebih cepat di 1080p
GTX 970 adalah 225% lebih cepat di 1440p
GTX 970 adalah 233% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.92	7.93
Kebaruan	19 September 2014	8 Oktober 2013
Daya desain termal (TDP)	148 Watt	115 Watt

GTX 970 memiliki skor performa agregat 201.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.

Di sisi lain, R7 260X memiliki konsumsi daya 28.7% lebih rendah.

GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970 dan Radeon R7 260X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 970

Radeon R7 260X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon R7 260X

GeForce GTX 560 Ti 448

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 4948 suara

Beri rating GeForce GTX 970 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 395 suara

Beri rating Radeon R7 260X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970 atau Radeon R7 260X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.