GeForce GTX 970対AMD Radeon R7 260X

性能のランキングでの位	221	510
人気順の場所	78	トップ100圏外
費用対効果評価	13.32	3.46
電力効率	11.65	4.97
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GM204	Bonaire
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ９月 2014(10年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$329	$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はR7 260Xより285%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	896
コア周波数	1050 MHz	データなし
Boost周波数	1178 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	115 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	122.5	61.60
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	56	16
TMUs	104	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	170 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970とRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 970とRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce GTX 970とRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とRadeon R7 260Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 24.10
+202%

R7 260X 7.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9632
+202%

R7 260X 3194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+173%

R7 260X 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80 +233%	24−27 −233%
1440p	52 +225%	16−18 −225%
4K	40 +233%	12−14 −233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.11 +40.8%	5.79 −40.8%
1440p	6.33 +37.3%	8.69 −37.3%
4K	8.23 +40.8%	11.58 −40.8%

GTX 970のフレーム単価は1080pの方が41%低い。
GTX 970のフレーム単価は1440pの方が37%低い。
GTX 970のフレーム単価は4Kの方が41%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Counter-Strike 2	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Forza Horizon 5	65−70 +214%	21−24 −214%
Metro Exodus	65−70 +214%	21−24 −214%
Red Dead Redemption 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Counter-Strike 2	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Dota 2	47 +236%	14−16 −236%
Far Cry 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Fortnite	120−130 +215%	40−45 −215%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Forza Horizon 5	65−70 +214%	21−24 −214%
Grand Theft Auto V	71 +238%	21−24 −238%
Metro Exodus	16 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +250%	18−20 −250%
Red Dead Redemption 2	55−60 +206%	18−20 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +233%	21−24 −233%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%
World of Tanks	250−260 +204%	85−90 −204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +233%	18−20 −233%
Counter-Strike 2	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Dota 2	85−90 +219%	27−30 −219%
Far Cry 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Forza Horizon 5	65−70 +214%	21−24 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +236%	14−16 −236%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Grand Theft Auto V	40−45 +207%	14−16 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Red Dead Redemption 2	21−24 +229%	7−8 −229%
World of Tanks	160−170 +202%	55−60 −202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	70−75 +204%	24−27 −204%
Forza Horizon 4	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Metro Exodus	55−60 +217%	18−20 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +208%	12−14 −208%
Valorant	65−70 +224%	21−24 −224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Dota 2	46 +229%	14−16 −229%
Grand Theft Auto V	46 +229%	14−16 −229%
Metro Exodus	13 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +239%	18−20 −239%
Red Dead Redemption 2	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +229%	14−16 −229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Far Cry 5	30−35 +230%	10−11 −230%
Fortnite	25 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	30−35 +230%	10−11 −230%