GeForce GTX 970 vs Quadro K5000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	214	541
Posisi berdasarkan popularitas	57	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	13.64	2.18
Efisiensi daya	11.76	5.02
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GK104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	19 September 2014 (10 tahun lalu)	7 Agustus 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329	$329.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970 memiliki 526% nilai uang yang lebih baik daripada K5000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1664	1344
Clockspeed core	1050 MHz	601 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	148 Watt	100 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	98 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	122.5	67.31
Performa floating-point	3.92 TFLOPS	1.615 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	750 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970 24.98
+247%

K5000M 7.20

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970 9636
+247%

K5000M 2778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970 16033
+228%

K5000M 4893

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970 42263
+110%

K5000M 20139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 970 11954
+327%

K5000M 2798

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 970 72819
+216%

K5000M 23061

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 970 28476
+458%

K5000M 5107

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 970 79
+204%

K5000M 26

Performa game

Hasil GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	80 +60%	50 −60%
1440p	49 +250%	14−16 −250%
4K	38 +280%	10−12 −280%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.11	6.60
1440p	6.71	23.57
4K	8.66	33.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+273%

10−12

−273%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +206%	18−20 −206%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +378%	9−10 −378%
Battlefield 5	80−85 +290%	21−24 −290%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +240%	14−16 −240%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	10−12 −273%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry New Dawn	65−70 +225%	20−22 −225%
Forza Horizon 4	140−150 +211%	45−50 −211%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +174%	40−45 −174%
Metro Exodus	85−90 +330%	20−22 −330%
Red Dead Redemption 2	65−70 +225%	20−22 −225%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24−27 −254%
Watch Dogs: Legion	100−110 +90.7%	50−55 −90.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +206%	18−20 −206%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +378%	9−10 −378%
Battlefield 5	80−85 +290%	21−24 −290%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +247%	14−16 −247%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	10−12 −273%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry New Dawn	29 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	140−150 +211%	45−50 −211%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +174%	40−45 −174%
Metro Exodus	35 +75%	20−22 −75%
Red Dead Redemption 2	65−70 +225%	20−22 −225%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24−27 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +395%	21−24 −395%
Watch Dogs: Legion	100−110 +90.7%	50−55 −90.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +206%	18−20 −206%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +378%	9−10 −378%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +140%	14−16 −140%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	10−12 −273%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	140−150 +211%	45−50 −211%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +174%	40−45 −174%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24−27 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +95.5%	21−24 −95.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +90.7%	50−55 −90.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+225%

20−22

−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +236%	14−16 −236%
Far Cry New Dawn	35−40 +245%	10−12 −245%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +271%	7−8 −271%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	140−150 +450%	24−27 −450%
Hitman 3	30−33 +173%	10−12 −173%
Horizon Zero Dawn	50−55 +247%	14−16 −247%
Metro Exodus	45−50 +488%	8−9 −488%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1000%	5−6 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +417%	6−7 −417%
Watch Dogs: Legion	140−150 +207%	45−50 −207%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+250%

12−14

−250%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry New Dawn	20 +300%	5−6 −300%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	120−130 +457%	21−24 −457%
Metro Exodus	23 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +625%	4−5 −625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +325%	8−9 −325%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+214%

7−8

−214%

Beginilah cara GTX 970 dan K5000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 970 adalah 60% lebih cepat di 1080p
GTX 970 adalah 250% lebih cepat di 1440p
GTX 970 adalah 280% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 970 1400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 970 mengungguli K5000M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.98	7.20
Kebaruan	19 September 2014	7 Agustus 2012
Daya desain termal (TDP)	148 Watt	100 Watt

GTX 970 memiliki skor performa agregat 246.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, K5000M memiliki konsumsi daya 48% lebih rendah.

GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970 dirancang untuk PC serta Quadro K5000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970 dan Quadro K5000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 970

Quadro K5000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1060 3 GB

Quadro P2000 (seluler)

Radeon RX 470

Quadro2 MXR Low Profile

GeForce GTX 970M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 4694 suara

Beri rating GeForce GTX 970 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 85 suara

Beri rating Quadro K5000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970 atau Quadro K5000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.