GeForce GTX 970 vs 820A
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970 dan GeForce 820A, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 970 mengungguli GeForce 820A dengan selisih 1634% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan GeForce 820A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 200 | 949 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 56 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 23.71 | 0.02 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GF117 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 19 September 2014 (9 tahun lalu) | 17 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $105 (0.3x MSRP) | $238 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 970 memiliki 118450% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 820A.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan GeForce 820A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan GeForce 820A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1664 | 96 |
| Jumlah CUDA core | 1664 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 775 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 585 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 15 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 98 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 109 billion/sec | 12.40 |
| Performa floating-point | 3,920 gflops | 297.6 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan GeForce 820A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pins | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970 dan GeForce 820A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan GeForce 820A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan GeForce 820A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970 dan GeForce 820A, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan GeForce 820A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 970 mengungguli 820A sebesar 1634% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 970 mengungguli 820A sebesar 1637% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GTX 970 mengungguli 820A sebesar 803% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970 dan GeForce 820A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 83
+1975%
| 4−5
−1975%
|
| 1440p | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
| 4K | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+1607%
|
40−45
−1607%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1567%
|
45−50
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1528%
|
40−45
−1528%
|
| Battlefield 5 | 1400−1450
+1607%
|
80−85
−1607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 850−900
+1567%
|
50−55
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+1607%
|
40−45
−1607%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1567%
|
55−60
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 1100−1150
+1592%
|
65−70
−1592%
|
| Forza Horizon 4 | 1850−1900
+1613%
|
100−110
−1613%
|
| Hitman 3 | 850−900
+1600%
|
50−55
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1700−1750
+1617%
|
95−100
−1617%
|
| Metro Exodus | 1400−1450
+1628%
|
80−85
−1628%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+1567%
|
65−70
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+1586%
|
85−90
−1586%
|
| Watch Dogs: Legion | 1200−1250
+1590%
|
70−75
−1590%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1567%
|
45−50
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1528%
|
40−45
−1528%
|
| Battlefield 5 | 1400−1450
+1607%
|
80−85
−1607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+1631%
|
52
−1631%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+1607%
|
40−45
−1607%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1567%
|
55−60
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1624%
|
29
−1624%
|
| Forza Horizon 4 | 1850−1900
+1613%
|
100−110
−1613%
|
| Hitman 3 | 850−900
+1600%
|
50−55
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1700−1750
+1617%
|
95−100
−1617%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1614%
|
35
−1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+1567%
|
65−70
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+1586%
|
85−90
−1586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+1628%
|
81
−1628%
|
| Watch Dogs: Legion | 1200−1250
+1590%
|
70−75
−1590%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1567%
|
45−50
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1528%
|
40−45
−1528%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+1567%
|
36
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+1607%
|
40−45
−1607%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1567%
|
55−60
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 1850−1900
+1613%
|
100−110
−1613%
|
| Horizon Zero Dawn | 1700−1750
+1617%
|
95−100
−1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+1586%
|
85−90
−1586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1528%
|
43
−1528%
|
| Watch Dogs: Legion | 1200−1250
+1590%
|
70−75
−1590%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+1567%
|
65−70
−1567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 800−850
+1602%
|
45−50
−1602%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+1530%
|
46
−1530%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1631%
|
24−27
−1631%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1500%
|
24−27
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+1518%
|
30−35
−1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+1588%
|
16−18
−1588%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+1528%
|
40−45
−1528%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+1600%
|
50−55
−1600%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1567%
|
30−33
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+1631%
|
50−55
−1631%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1602%
|
45−50
−1602%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+1627%
|
55−60
−1627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1513%
|
30−35
−1513%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+1479%
|
18−20
−1479%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1567%
|
40−45
−1567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1500%
|
24−27
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+1400%
|
20
−1400%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1400%
|
20−22
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+1624%
|
27−30
−1624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1606%
|
16−18
−1606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1624%
|
29
−1624%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+1633%
|
14−16
−1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1518%
|
30−35
−1518%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+1624%
|
27−30
−1624%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1567%
|
24−27
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
Beginilah cara GTX 970 dan GeForce 820A bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970 adalah 1975% lebih cepat di 1080p
- GTX 970 adalah 1867% lebih cepat di 1440p
- GTX 970 adalah 1900% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.97 | 1.44 |
| Kebaruan | 19 September 2014 | 17 Maret 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 15 Watt |
GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 820A dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970 dan GeForce 820A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
