GeForce GTX 970 vs 295
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
970 mengungguli 295 dengan selisih 700% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 200 | 716 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 56 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 23.67 | 0.17 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GT200B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 19 September 2014 (9 tahun lalu) | 8 Januari 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $500 |
| Harga hari ini | $105 (0.3x MSRP) | $200 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 970 memiliki 13824% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 295.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1664 | 240 |
| Jumlah CUDA core | 1664 | 480 |
| CUDA core per kartu grafis | tidak ada data | 240 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 576 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 289 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 98 °C | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 109 billion/sec | 92.2 billion/sec |
| Performa floating-point | 3,920 gflops | 2x 596.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pins | 6-pin & 8-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1792 MB |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 896 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 896 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 999 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 223.8 GB/s |
| Lebar antarmuka memori per kartu grafis | tidak ada data | 448 Bit |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Two Dual Link DVIHDMI |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | S/PDIF |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | tidak ada data | 128bit |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
970 mengungguli 295 sebesar 700% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
970 mengungguli 295 sebesar 700% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 83
+730%
| 10−12
−730%
|
| 1440p | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
| 4K | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+629%
|
45−50
−629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+693%
|
80−85
−693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+689%
|
55−60
−689%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+669%
|
65−70
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+687%
|
100−110
−687%
|
| Hitman 3 | 400−450
+700%
|
50−55
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+658%
|
95−100
−658%
|
| Metro Exodus | 600−650
+641%
|
80−85
−641%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+656%
|
85−90
−656%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+675%
|
70−75
−675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+629%
|
45−50
−629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+693%
|
80−85
−693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+669%
|
52
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+689%
|
55−60
−689%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+693%
|
29
−693%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+687%
|
100−110
−687%
|
| Hitman 3 | 400−450
+700%
|
50−55
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+658%
|
95−100
−658%
|
| Metro Exodus | 280−290
+700%
|
35
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+656%
|
85−90
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+641%
|
81
−641%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+675%
|
70−75
−675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+629%
|
45−50
−629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+678%
|
36
−678%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+689%
|
55−60
−689%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+687%
|
100−110
−687%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+658%
|
95−100
−658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+656%
|
85−90
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+598%
|
43
−598%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+675%
|
70−75
−675%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+661%
|
46
−661%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+669%
|
24−27
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+694%
|
30−35
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+700%
|
50−55
−700%
|
| Hitman 3 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
| Metro Exodus | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+627%
|
55−60
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+674%
|
30−35
−674%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+614%
|
40−45
−614%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+700%
|
20
−700%
|
| Hitman 3 | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+693%
|
27−30
−693%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+693%
|
29
−693%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+694%
|
30−35
−694%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+693%
|
27−30
−693%
|
| Metro Exodus | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
Beginilah cara GTX 970 dan GTX 295 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970 adalah 730% lebih cepat di 1080p
- GTX 970 adalah 743% lebih cepat di 1440p
- GTX 970 adalah 900% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.97 | 3.12 |
| Kebaruan | 19 September 2014 | 8 Januari 2009 |
| Biaya | $329 | $500 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1792 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 289 Watt |
GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 295 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 295, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
