GeForce GTX 970 vs GT 710
Skor kinerja gabungan
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 1429% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 201 | 905 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 60 | 48 |
| Nilai untuk uang | 23.20 | 0.04 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GK208B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 19 September 2014 (9 tahun lalu) | 27 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $34.99 |
| Harga hari ini | $105 (0.3x MSRP) | $81 (2.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 970 memiliki 57900% nilai uang yang lebih baik daripada GT 710.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1664 | 192 |
| Jumlah CUDA core | 1664 | 192 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 954 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 915 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 19 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 98 °C | 95 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 109 billion/sec | 15.26 |
| Performa floating-point | 3,920 gflops | 366.3 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Panjang | 26.7 cm | 14.5 cm |
| Tinggi | 11.1 cm | 6.9 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pins | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1.8 GB/s |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | 3 layar |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision | tidak ada data | + |
| PureVideo | tidak ada data | + |
| PhysX | tidak ada data | + |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 1429% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 1431% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 1162% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 902% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 1307% di GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 499% di 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 1574% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 1605% di GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
GTX 970 mengungguli GT 710 sebesar 1217% di Octane Render OctaneBench.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 82
+925%
| 8
−925%
|
| 1440p | 54
+1700%
| 3
−1700%
|
| 4K | 38
+443%
| 7
−443%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1220%
|
5
−1220%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1400%
|
5
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1525%
|
4
−1525%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1220%
|
5
−1220%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Hitman 3 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 39
+1200%
|
3
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1520%
|
5
−1520%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Battlefield 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1525%
|
4
−1525%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3
−1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Hitman 3 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Hitman 3 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 970 dan GT 710 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970 adalah 925% lebih cepat daripada GT 710 di 1080p
- GTX 970 adalah 1700% lebih cepat daripada GT 710 di 1440p
- GTX 970 adalah 443% lebih cepat daripada GT 710 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 970 8000% lebih cepat daripada GT 710.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 970 mengungguli GT 710 di semua 43 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.92 | 1.63 |
| Kebaruan | 19 September 2014 | 27 Maret 2014 |
| Biaya | $329 | $34.99 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 19 Watt |
GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970 dan GeForce GT 710, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
