GeForce GTX 965M vs RTX A1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	449	180
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	N16E-GS, N16E-GR	GA107
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)	16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2304
Jumlah CUDA core	1024	tidak ada data
Clockspeed core	944 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	950 / 1151 MHz	1462 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	8,700 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	73.60	105.3
Performa floating-point	2.355 gflops	tidak ada data
ROPs	32	32
TMUs	64	72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	163 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	12 GB/s
Bandwidth memori	80 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan RTX A1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan RTX A1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1	1.3
CUDA	+	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan RTX A1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.83

RTX A1000 30.55
+211%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 965M 3793

RTX A1000 11782
+211%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 965M 14528

RTX A1000 53379
+267%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan RTX A1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45 −189%	130−140 +189%
1440p	23 −204%	70−75 +204%
4K	21 −210%	65−70 +210%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−200%

45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −206%	95−100 +206%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −200%	45−50 +200%
Battlefield 5	49 −206%	150−160 +206%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	14−16 −200%	45−50 +200%
Far Cry 5	21−24 −204%	70−75 +204%
Far Cry New Dawn	40 −200%	120−130 +200%
Forza Horizon 4	65−70 −208%	200−210 +208%
Hitman 3	18−20 −189%	55−60 +189%
Horizon Zero Dawn	50−55 −196%	160−170 +196%
Metro Exodus	30−35 −206%	95−100 +206%
Red Dead Redemption 2	45 −189%	130−140 +189%
Shadow of the Tomb Raider	69 −204%	210−220 +204%
Watch Dogs: Legion	60−65 −202%	190−200 +202%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −193%	120−130 +193%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −200%	45−50 +200%
Battlefield 5	37 −197%	110−120 +197%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	14−16 −200%	45−50 +200%
Far Cry 5	21−24 −204%	70−75 +204%
Far Cry New Dawn	29 −210%	90−95 +210%
Forza Horizon 4	65−70 −208%	200−210 +208%
Hitman 3	18−20 −189%	55−60 +189%
Horizon Zero Dawn	50−55 −196%	160−170 +196%
Metro Exodus	30−35 −206%	95−100 +206%
Red Dead Redemption 2	33 −203%	100−105 +203%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −197%	95−100 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 −202%	260−270 +202%
Watch Dogs: Legion	60−65 −202%	190−200 +202%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −208%	40−45 +208%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −200%	45−50 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	14−16 −200%	45−50 +200%
Far Cry 5	21−24 −204%	70−75 +204%
Forza Horizon 4	28 −204%	85−90 +204%
Hitman 3	18−20 −189%	55−60 +189%
Horizon Zero Dawn	23 −204%	70−75 +204%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −197%	95−100 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −206%	55−60 +206%
Watch Dogs: Legion	60−65 −202%	190−200 +202%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−197%

95−100
+197%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −189%	55−60 +189%
Far Cry New Dawn	14−16 −200%	45−50 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −200%	30−33 +200%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −200%	18−20 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 4	40−45 −202%	130−140 +202%
Hitman 3	12−14 −208%	40−45 +208%
Horizon Zero Dawn	18 −206%	55−60 +206%
Metro Exodus	14−16 −186%	40−45 +186%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −192%	35−40 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Watch Dogs: Legion	60−65 −206%	190−200 +206%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−210%

65−70
+210%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry New Dawn	7−8 −200%	21−24 +200%
Hitman 3	6−7 −200%	18−20 +200%
Horizon Zero Dawn	40−45 −210%	130−140 +210%
Metro Exodus	8−9 −200%	24−27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −208%	40−45 +208%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −200%	9−10 +200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −200%	12−14 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	14 −186%	40−45 +186%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −200%	18−20 +200%
Watch Dogs: Legion	4−5 −200%	12−14 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−200%

30−33
+200%

Beginilah cara GTX 965M dan RTX A1000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A1000 adalah 189% lebih cepat di 1080p
RTX A1000 adalah 204% lebih cepat di 1440p
RTX A1000 adalah 210% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.83	30.55
Kebaruan	5 Januari 2015	16 April 2024
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm

RTX A1000 memiliki skor performa agregat 210.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M dirancang untuk laptop serta RTX A1000 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan RTX A1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M

RTX A1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 107 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

2.8 12 suara

Beri rating RTX A1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau RTX A1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.