GeForce GTX 960M vs Radeon PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	489	640
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.01
Efisiensi daya	8.13	9.50
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GM107	Lexa
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	512
Clockspeed core	1096 MHz	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1176 MHz	1219 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	39.01
Performa floating-point	1.505 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.75
+83.4%

PRO WX 2100 4.77

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3374
+83.3%

PRO WX 2100 1841

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +90%	50−55 −90%
Full HD	34 +88.9%	18−20 −88.9%
1440p	15 +87.5%	8−9 −87.5%
4K	14 +100%	7−8 −100%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	8.28
1440p	tidak ada data	18.63
4K	tidak ada data	21.29

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+75%

8−9

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	30 +150%	12−14 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	28 +180%	10−11 −180%
Far Cry New Dawn	31 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 4	84 +180%	30−33 −180%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Metro Exodus	31 +182%	10−12 −182%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	48 +182%	16−18 −182%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +138%	12−14 −138%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	24 +140%	10−11 −140%
Far Cry New Dawn	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 4	71 +137%	30−33 −137%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Metro Exodus	26 +136%	10−12 −136%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +329%	16−18 −329%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	18 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	25 −20%	30−33 +20%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+84.6%

12−14

−84.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	15 +114%	7−8 −114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	45 +400%	9−10 −400%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	15 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+66.7%

9−10

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	7 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +600%	5−6 −600%
Metro Exodus	8 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

Beginilah cara GTX 960M dan PRO WX 2100 bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 90% lebih cepat di 900p
GTX 960M adalah 89% lebih cepat di 1080p
GTX 960M adalah 88% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 960M 900% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, PRO WX 2100 21% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 65 tes (96%)
PRO WX 2100 berada di depan dalam 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.75	4.77
Kebaruan	13 Maret 2015	4 Juni 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt

GTX 960M memiliki skor performa agregat 83.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Radeon PRO WX 2100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Radeon PRO WX 2100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Radeon PRO WX 2100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1039 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 37 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.