GeForce GTX 950M vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	559	484
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	2 Desember 2020 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	896
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	914 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	44.96	94.92
Performa floating-point	1.439 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3 or GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1000 or 2500 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	32 or 80 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950M 6.71

T500 Mobile 8.77
+30.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950M 4367

T500 Mobile 7996
+83.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950M 3200

T500 Mobile 4225
+32%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 950M 21356

T500 Mobile 23453
+9.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30 −20%	36 +20%
1440p	19 +26.7%	15 −26.7%
4K	16 −6.3%	17 +6.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	24 −25%	30 +25%
Far Cry New Dawn	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −25%	50−55 +25%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Red Dead Redemption 2	48 +92%	24−27 −92%
Shadow of the Tomb Raider	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	20 −40%	28 +40%
Far Cry New Dawn	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −25%	50−55 +25%
Metro Exodus	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +64.3%	28 −64.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −100%	21−24 +100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	15 −80%	27 +80%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −72.7%	19 +72.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−21.2%

40−45
+21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	35 −8.6%	35−40 +8.6%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−26.3%

24−27
+26.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −80%	35−40 +80%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−16.7%

21−24
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara GTX 950M dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T500 Mobile adalah 20% lebih cepat di 1080p
GTX 950M adalah 27% lebih cepat di 1440p
T500 Mobile adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 950M 92% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T500 Mobile 150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 950M berada di depan dalam 4 tes (6%)
T500 Mobile berada di depan dalam 47 tes (70%)
ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.71	8.77
Kebaruan	13 Maret 2015	2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt

GTX 950M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki skor performa agregat 30.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Quadro T500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950M dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950M dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950M

Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 470M SLI

Iris Xe Graphics MAX

GeForce GTX 950M

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 950M

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GTX 950M

GeForce RTX 3060

GeForce GTX 950M

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1083 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 102 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950M atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.