GeForce GTX 960M vs Quadro K620

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dengan Quadro K620, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.53
+51.2%

GTX 960M mengungguli K620 dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Quadro K620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa503610
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data2.69
Efisiensi daya8.018.83
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGM107GM107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis13 Maret 2015 (9 tahun lalu)22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$189.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Quadro K620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Quadro K620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640384
Clockspeed core 1096 MHz1058 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1176 MHz1124 MHz
Jumlah transistor1,870 million1,870 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt41 Watt
Tingkat pengisian tekstur47.0426.98
Performa floating-point1.505 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Quadro K620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data160 mm
Lebartidak ada data2.5 cm
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Quadro K620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5128 Bit
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori2500 MHz900 MHz
Bandwidth memori80 GB/sUp to 29 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Quadro K620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang samatidak ada data4
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Quadro K620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Desktop Managementtidak ada data+
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Quadro K620, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Quadro K620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960M 7.53
+51.2%
Quadro K620 4.98

  • Tes lainnya
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3365
+51.2%
Quadro K620 2225

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960M 10999
+64.4%
Quadro K620 6691

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 960M 8285
+39.5%
Quadro K620 5937

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 960M 11818
+77.6%
Quadro K620 6653

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 960M 32
+68.4%
Quadro K620 19

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan Quadro K620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p95
+58.3%
60−65
−58.3%
Full HD35
+66.7%
21−24
−66.7%
1440p15
+66.7%
9−10
−66.7%
4K14
+55.6%
9−10
−55.6%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data9.04
1440ptidak ada data21.10
4Ktidak ada data21.10

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Battlefield 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Fortnite 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 80−85
+66%
50−55
−66%
Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+60%
80−85
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Valorant 80−85
+66%
50−55
−66%
Battlefield 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 80−85
+66%
50−55
−66%
Fortnite 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 90−95
+55%
60−65
−55%
Battlefield 5 17
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Fortnite 18
+80%
10−11
−80%
Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 3
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 5
+66.7%
3−4
−66.7%

Beginilah cara GTX 960M dan Quadro K620 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 960M adalah 58% lebih cepat di 900p
  • GTX 960M adalah 67% lebih cepat di 1080p
  • GTX 960M adalah 67% lebih cepat di 1440p
  • GTX 960M adalah 56% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.53 4.98
Kebaruan 13 Maret 2015 22 Juli 2014
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 41 Watt

GTX 960M memiliki skor performa agregat 51.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K620 memiliki konsumsi daya 82.9% lebih rendah.

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Quadro K620 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7
1102 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
663 suara

Beri rating Quadro K620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960M atau Quadro K620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.