GeForce GTX 675M SLI vs GTX 950A

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	557	621
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.06	6.35
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	N12E-GTX2	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Januari 2011 (14 tahun lalu)	13 Maret 2015 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	640
Clockspeed core	620 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1124 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,870 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	2x 100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	44.96
Performa floating-point	tidak ada data	1.439 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	40
L1 Cache	tidak ada data	320 KB
L2 Cache	tidak ada data	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	3000 MHz	1001 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	32.03 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	5.0

Performa game

Hasil GeForce GTX 675M SLI dan GeForce GTX 950A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Escape from Tarkov	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Fortnite	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Escape from Tarkov	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Fortnite	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Escape from Tarkov	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+40%

35−40

−40%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Grand Theft Auto V	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	90−95 +30%	70−75 −30%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Escape from Tarkov	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +40%	30−33 −40%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Escape from Tarkov	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.94	6.18
Kebaruan	6 Januari 2011	13 Maret 2015
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	2 Watt	75 Watt

GTX 675M SLI memiliki skor performa agregat 28.5% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 3650% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 950A memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 675M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950A dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 950A

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 950A

UHD Graphics

GeForce GTX 675M SLI

Radeon R9 M470X

AMD Radeon RX 570 (seluler)

R7 265

AMD Radeon RX 460 (seluler)

Jetson T5000

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

GTX 765M

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Graphics 3000

NVIDIA GeForce GTX 675M SLI

GeForce 940MX

NVIDIA GTX 670MX SLI

RTX 3050 Max-Q Refresh

NVIDIA Quadro M1200

RTX 4080 Ti Max-Q

NVIDIA Quadro M1200

RTX 4060 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.5 4 suara

Beri rating GeForce GTX 675M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.8 13 suara

Beri rating GeForce GTX 950A dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 675M SLI atau GeForce GTX 950A, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.