GeForce GTX 960M vs GTS 450

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	491	730
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.64
Efisiensi daya	8.00	2.21
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM107	GF106
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	13 September 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$129

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	192
Clockspeed core	1096 MHz	783 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1176 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	1,170 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	106 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	100 °C
Tingkat pengisian tekstur	47.04	25.06
Performa floating-point	1.505 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	210 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	57.7 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.75
+156%

GTS 450 3.42

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3374
+156%

GTS 450 1318

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278
+180%

GTS 450 1888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960M 4318
+179%

GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960M 30086
+142%

GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960M 10971
+123%

GTS 450 4929

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 960M 32
+113%

GTS 450 15

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +217%	30 −217%
Full HD	34 −11.8%	38 +11.8%
1200p	65−70 +141%	27 −141%
1440p	15 +200%	5−6 −200%
4K	14 +180%	5−6 −180%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.39
1440p	tidak ada data	25.80
4K	tidak ada data	25.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+133%

6−7

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +150%	10−11 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	30 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	28 +300%	7−8 −300%
Far Cry New Dawn	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	84 +342%	18−20 −342%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	50−55 +100%	24−27 −100%
Metro Exodus	31 +520%	5−6 −520%
Red Dead Redemption 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	48 +243%	14−16 −243%
Watch Dogs: Legion	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +210%	10−11 −210%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	23 +229%	7−8 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry New Dawn	23 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	71 +274%	18−20 −274%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	50−55 +100%	24−27 −100%
Metro Exodus	26 +420%	5−6 −420%
Red Dead Redemption 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +387%	14−16 −387%
Watch Dogs: Legion	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	50−55 +100%	24−27 −100%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+167%

9−10

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	15 +200%	5−6 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	45 +4400%	1−2 −4400%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	55−60 +167%	21−24 −167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+114%

7−8

−114%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	7 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +192%	12−14 −192%
Metro Exodus	8 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

Beginilah cara GTX 960M dan GTS 450 bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 217% lebih cepat di 900p
GTS 450 adalah 12% lebih cepat di 1080p
GTX 960M adalah 141% lebih cepat di 1200p
GTX 960M adalah 200% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 180% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 960M 4400% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTS 450 7% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 62 tes (98%)
GTS 450 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.75	3.42
Kebaruan	13 Maret 2015	13 September 2010
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	106 Watt

GTX 960M memiliki skor performa agregat 155.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 41.3% lebih rendah.

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 450 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta GeForce GTS 450 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GTS 450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

GeForce GTS 450

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1057 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 2660 suara

Beri rating GeForce GTS 450 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau GeForce GTS 450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.