GeForce GTX 960M vs GT 520M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	459	1125
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.47	0.01
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	N16P-GX	N12P-GP/LV
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	5 Januari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$59.99
Harga hari ini	$799	$237 (4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960M memiliki 14600% nilai uang yang lebih baik daripada GT 520M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	48
Jumlah CUDA core	640	48
Clockspeed core	1096 MHz	740 / 600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1202 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	12 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	5.9 billion/sec
Performa floating-point	1,505 gflops	129.02 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1536 MB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	12.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.78
+1119%

GT 520M 0.72

GTX 960M mengungguli GT 520M sebesar 1119% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 960M 3396
+1113%

GT 520M 280

GTX 960M mengungguli GT 520M sebesar 1113% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 960M 5278
+951%

GT 520M 502

GTX 960M mengungguli GT 520M sebesar 951% di 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 960M 10745
+784%

GT 520M 1215

GTX 960M mengungguli GT 520M sebesar 784% di GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 960M 32
+700%

GT 520M 4

GTX 960M mengungguli GT 520M sebesar 700% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +1257%	7 −1257%
Full HD	36 +227%	11 −227%
1200p	85−90 +1114%	7 −1114%
1440p	15 +1400%	1−2 −1400%
4K	14 +1300%	1−2 −1300%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+367%

3−4

−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +1150%	2−3 −1150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Battlefield 5	30 +1400%	2−3 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	28 +460%	5−6 −460%
Far Cry New Dawn	31 +1450%	2−3 −1450%
Forza Horizon 4	35 +1067%	3−4 −1067%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	30−33 +173%	10−12 −173%
Metro Exodus	31 +1450%	2−3 −1450%
Red Dead Redemption 2	24−27	0−1
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +178%	9−10 −178%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Battlefield 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Far Cry New Dawn	24 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	31 +933%	3−4 −933%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	30−33 +173%	10−12 −173%
Metro Exodus	25 +1150%	2−3 −1150%
Red Dead Redemption 2	24−27	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +700%	3−4 −700%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	18 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	25 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	30−33 +173%	10−12 −173%
Metro Exodus	23 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	14	0−1
Far Cry New Dawn	16	0−1
Hitman 3	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	18 +1700%	1−2 −1700%
Horizon Zero Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	15 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	8	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	10−12	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	6 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

Beginilah cara GTX 960M dan GT 520M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 1257% lebih cepat di 900p
GTX 960M adalah 227% lebih cepat di 1080p
GTX 960M adalah 1114% lebih cepat di 1200p
GTX 960M adalah 1400% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 1300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 960M 1400% lebih cepat daripada GT 520M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 31 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.78	0.72
Kebaruan	12 Maret 2015	5 Januari 2011
Jumlah maksimum memori	4 GB	1536 MB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	12 Watt

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GT 520M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

GeForce GT 520M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GT 520M

GeForce 9700M GTS

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Quadro RTX 8000 Passive

GeForce RTX 4090 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 924 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3 386 suara

Beri rating GeForce GT 520M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau GeForce GT 520M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.