GeForce GTX 950A vs Radeon R7 350
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 950A dengan Radeon R7 350, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 950A mengungguli R7 350 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950A dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 562 | 600 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.10 | 7.01 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Cape Verde |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 6 Juli 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 950A dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950A dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 512 |
| Clockspeed core | 993 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 44.96 | 25.60 |
| Performa floating-point | 1.439 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950A dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950A dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1001 MHz | 1125 MHz |
| Bandwidth memori | 32.03 GB/s | 72 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 950A dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 950A dan Radeon R7 350, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.62 | 5.58 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 6 Juli 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
GTX 950A memiliki skor performa agregat 18.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, R7 350 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.
GeForce GTX 950A adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 350 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950A dirancang untuk laptop serta Radeon R7 350 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950A dan Radeon R7 350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
