GeForce GTX 960 vs Radeon R7 260

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	343	532
Место по популярности	53	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.03	3.71
Энергоэффективность	9.11	5.46
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	GM206	Bonaire
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	22 января 2015 (10 лет назад)	17 декабря 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 143% лучше, чем у R7 260.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	768
Частота ядра	1127 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1178 МГц	1100 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	2,080 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	115 Вт
Скорость текстурирования	75.39	48.00
Производительность с плавающей точкой	2.413 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	170 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	400 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	1625 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	104 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort	-	+
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 260 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.85
+111%

R7 260 7.52

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6096
+111%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+80.7%

R7 260 4380

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	62 +130%	27−30 −130%
4K	30 +114%	14−16 −114%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.21 +25.8%	4.04 −25.8%
4K	6.63 +17.4%	7.79 −17.4%

Стоимость одного кадра у GTX 960 на 26% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 960 на 17% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Elden Ring	45−50 +133%	21−24 −133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Dota 2	33 +136%	14−16 −136%
Elden Ring	45−50 +133%	21−24 −133%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Fortnite	85−90 +120%	40−45 −120%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Grand Theft Auto V	49 +133%	21−24 −133%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +126%	50−55 −126%
Red Dead Redemption 2	35−40 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +133%	21−24 −133%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%
World of Tanks	200−210 +112%	95−100 −112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Dota 2	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +126%	50−55 −126%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Elden Ring	24−27 +150%	10−11 −150%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +125%	65−70 −125%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
World of Tanks	110−120 +120%	50−55 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +129%	14−16 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	35−40 +117%	18−20 −117%
Metro Exodus	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%
Valorant	40−45 +122%	18−20 −122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Elden Ring	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12−14 −125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	18−20 +125%	8−9 −125%

Так GTX 960 и R7 260 конкурируют в популярных играх:

GTX 960 на 130% быстрее в 1080p
GTX 960 на 114% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.85	7.52
Новизна	22 января 2015	17 декабря 2013
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	115 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 110.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 260: энергопотребление ниже на 4.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon R7 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 960

Radeon R7 260

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3864 голоса

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 50 голосов

Оцените Radeon R7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Radeon R7 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.