GeForce GTX 960 vs Quadro RTX A6000
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX A6000 mengungguli GeForce GTX 960 dengan selisih 164% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 318 | 84 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 53 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.20 | 0.49 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM206 | Ampere |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 5 Oktober 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $4,649 |
| Harga hari ini | $440 (2.2x MSRP) | $8932 (1.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 960 memiliki 349% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A6000.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 10752 |
| Jumlah CUDA core | 1024 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1127 MHz | 1410 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | 1800 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 72 billion/sec | 625.0 |
| Performa floating-point | 2,413 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 24.1 cm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pins | 8-pin EPS |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX A6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 164% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro RTX A6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 373% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro RTX A6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 191% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX A6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 248% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX A6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 127% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Quadro RTX A6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 59% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
−157%
| 167
+157%
|
| 1440p | 45−50
−187%
| 129
+187%
|
| 4K | 30
−273%
| 112
+273%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−161%
|
130−140
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−294%
|
248
+294%
|
| Metro Exodus | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−500%
|
300
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−161%
|
130−140
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Metro Exodus | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−486%
|
293
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−514%
|
307
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−256%
|
224
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−476%
|
288
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−543%
|
180
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Hitman 3 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−556%
|
210
+556%
|
| Metro Exodus | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−752%
|
247
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Metro Exodus | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Beginilah cara GTX 960 dan RTX A6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 157% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 187% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 273% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960 53% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A6000 873% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 960 berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RTX A6000 berada di depan dalam 71 tes (99%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.71 | 41.48 |
| Kebaruan | 22 Januari 2015 | 5 Oktober 2020 |
| Biaya | $199 | $4649 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta Quadro RTX A6000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan Quadro RTX A6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
