GeForce GTX 960 vs Radeon PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	342	644
Posisi berdasarkan popularitas	53	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.16	3.82
Efisiensi daya	9.11	9.44
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GM206	Lexa
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	22 Januari 2015 (9 tahun lalu)	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960 memiliki 140% nilai uang yang lebih baik daripada PRO WX 2100.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	512
Clockspeed core	1127 MHz	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	1219 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	75.39	39.01
Performa floating-point	2.413 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	241 mm	168 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	400 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1500 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960 15.85
+231%

PRO WX 2100 4.79

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6095
+231%

PRO WX 2100 1841

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 +244%	18−20 −244%
4K	30 +233%	9−10 −233%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.21 +158%	8.28 −158%
4K	6.63 +150%	16.56 −150%

Biaya per frame pada GTX 960 adalah 158% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 960 adalah 150% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Elden Ring	45−50 +308%	12−14 −308%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	65−70 +225%	20−22 −225%
Metro Exodus	40−45 +291%	10−12 −291%
Red Dead Redemption 2	35−40 +153%	14−16 −153%
Valorant	60−65 +482%	10−12 −482%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Dota 2	33 +120%	14−16 −120%
Elden Ring	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	55−60 +138%	24−27 −138%
Fortnite	85−90 +214%	27−30 −214%
Forza Horizon 4	65−70 +225%	20−22 −225%
Grand Theft Auto V	49 +227%	14−16 −227%
Metro Exodus	40−45 +291%	10−12 −291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +176%	40−45 −176%
Red Dead Redemption 2	35−40 +153%	14−16 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +206%	16−18 −206%
Valorant	60−65 +482%	10−12 −482%
World of Tanks	200−210 +154%	75−80 −154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Dota 2	55−60 +280%	14−16 −280%
Far Cry 5	55−60 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 4	65−70 +225%	20−22 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +176%	40−45 −176%
Valorant	60−65 +482%	10−12 −482%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Elden Ring	24−27 +400%	5−6 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +356%	30−35 −356%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
World of Tanks	110−120 +224%	30−35 −224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	35−40 +550%	6−7 −550%
Metro Exodus	35−40 +1067%	3−4 −1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%
Valorant	40−45 +208%	12−14 −208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Elden Ring	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Metro Exodus	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +236%	14−16 −236%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Fortnite	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
Valorant	18−20 +350%	4−5 −350%

Beginilah cara GTX 960 dan PRO WX 2100 bersaing dalam permainan populer:

GTX 960 adalah 244% lebih cepat di 1080p
GTX 960 adalah 233% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 960 1067% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 960 mengungguli PRO WX 2100 di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.85	4.79
Kebaruan	22 Januari 2015	4 Juni 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	35 Watt

GTX 960 memiliki skor performa agregat 230.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 242.9% lebih rendah.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta Radeon PRO WX 2100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan Radeon PRO WX 2100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960

Radeon PRO WX 2100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

FirePro W4100

GeForce GT 610

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon HD 7870

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon R7 260

GeForce GTX 1070 (seluler)

Radeon HD 6630M Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3858 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 50 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960 atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.