GeForce GTX 960 vs GT 330M
Skor kinerja gabungan
GTX 960 mengungguli GT 330M dengan selisih 2751% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 318 | 1175 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 57 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.17 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
| Nama kode kartu grafis | GM206 | N11P-GE1 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 10 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $440 (2.2x MSRP) | $448 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 960 dan GT 330M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 48 |
| Jumlah CUDA core | 1024 | 48 |
| Clockspeed core | 1127 MHz | 575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 486 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 72 billion/sec | 9.200 |
| Performa floating-point | 2,413 gflops | 121.44 gflops |
| Gigaflops | tidak ada data | 182 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 24.1 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pins | tidak |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 960 mengungguli GT 330M sebesar 2751% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 960 mengungguli GT 330M sebesar 2735% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GTX 960 mengungguli GT 330M sebesar 1057% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 280−290
+2700%
| 10
−2700%
|
| Full HD | 65
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hitman 3 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 960 dan GT 330M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 960 adalah 2700% lebih cepat di 900p
- GTX 960 adalah 282% lebih cepat di 1080p
- GTX 960 adalah 2800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 960 2500% lebih cepat daripada GT 330M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 960 mengungguli GT 330M di semua 25 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.68 | 0.55 |
| Kebaruan | 22 Januari 2015 | 10 Januari 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 23 Watt |
GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 330M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta GeForce GT 330M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan GeForce GT 330M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
