GeForce GTX 960 与 GT 330M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 960的表现比GeForce GT 330M高出了2753%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和GeForce GT 330M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 318 | 1177 |
| 按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.18 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
| 代号 | GM206 | N11P-GE1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 1月 2015（9年 前） | 10 1月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $440 (2.2x) | $448 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 960 和 GT 330M 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GTX 960和GeForce GT 330M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和GeForce GT 330M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 48 |
| CUDA输送机数 | 1024 | 48 |
| 核心频率 | 1127 MHz | 575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,940 million | 486 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 72 billion/sec | 9.200 |
| 带浮点的性能 | 2,413 gflops | 121.44 gflops |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 182 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960和GeForce GT 330M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 长度 | 24.1厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pins | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 960和GeForce GT 330M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 960和GeForce GT 330M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和GeForce GT 330M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
| 能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960和GeForce GT 330M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 960和GeForce GT 330M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960比GeForce GT 330M高出2753%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 960的表现比GeForce GT 330M好2736%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 960的表现比GeForce GT 330M好1057%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和GeForce GT 330M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 280−290
+2700%
| 10
−2700%
|
| Full HD | 65
+306%
| 16
−306%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Hitman 3 | 10−12 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
这就是 GTX 960 和 GT 330M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 960 的2700% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 960 的306% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 960 的2900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 960比GT 330M快2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 31 测试中，GTX 960 无一例外地超过了 GT 330M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
