GeForce GTX 960 vs Arc B580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960 dan Arc B580, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc B580 mengungguli GTX 960 dengan selisih 154% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 350 | 107 |
Posisi berdasarkan popularitas | 37 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 8.89 | 93.02 |
Efisiensi daya | 9.11 | 14.63 |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
Nama kode kartu grafis | GM206 | BMG-G21 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 16 Januari 2025 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc B580 memiliki 946% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2560 |
Clockspeed core | 1127 MHz | 2670 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | 2670 MHz |
Jumlah transistor | 2,940 million | 19,600 million |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 75.39 | 427.2 |
Performa floating-point | 2.413 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 241 mm | 272 mm |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 2375 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 456.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Arc B580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 960 dan Arc B580, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Arc B580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960 dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 62
−102%
| 125
+102%
|
1440p | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.21
−61.1%
| 1.99
+61.1%
|
1440p | 7.37
−107%
| 3.56
+107%
|
4K | 6.63
−11.9%
| 5.93
+11.9%
|
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 61% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 107% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 12% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
Metro Exodus | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Valorant | 60−65
−152%
|
160−170
+152%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Dota 2 | 33
−324%
|
140
+324%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Fortnite | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
Grand Theft Auto V | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Metro Exodus | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−78.8%
|
200−210
+78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−194%
|
140−150
+194%
|
Valorant | 60−65
−152%
|
160−170
+152%
|
World of Tanks | 200−210
−38.8%
|
270−280
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Dota 2 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Far Cry 5 | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−78.8%
|
200−210
+78.8%
|
Valorant | 60−65
−152%
|
160−170
+152%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Dota 2 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
World of Tanks | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Metro Exodus | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Valorant | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Dota 2 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Metro Exodus | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Fortnite | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Valorant | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Beginilah cara GTX 960 dan Arc B580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B580 adalah 102% lebih cepat di 1080p
- Arc B580 adalah 159% lebih cepat di 1440p
- Arc B580 adalah 40% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960 19% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc B580 430% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 960 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Arc B580 berada di depan dalam 44 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 15.36 | 39.05 |
Kebaruan | 22 Januari 2015 | 16 Januari 2025 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
GTX 960 memiliki konsumsi daya 58.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B580 memiliki skor performa agregat 154.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Arc B580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.