GeForce GTX 670M vs 560M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	622	710
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	17.64	0.12
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	N13E-GS1-LP	N12E-GS
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	30 Mei 2011 (13 tahun lalu)
Harga hari ini	$2.59	$1198

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 670M memiliki 14600% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	192
Jumlah CUDA core	336	192
Clockspeed core	598 MHz	775 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,170 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	33.5 billion/sec	24.8 billion/sec
Performa floating-point	803.7 gflops	595.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 2.0	PCI-E 2.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	2-way

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	1536 MB
Lebar memori bus	192bit	Up to 192 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	72.0 GB/s	Up to 60 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	tidak ada data	+
3D Gaming	tidak ada data	+
Optimus	+	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 670M 4.49
+39.4%

GTX 560M 3.22

670M mengungguli 560M sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 670M 1736
+39.5%

GTX 560M 1244

670M mengungguli 560M sebesar 40% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 670M 2698
+48.2%

GTX 560M 1820

670M mengungguli 560M sebesar 48% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 670M 12670
+36.2%

GTX 560M 9300

670M mengungguli 560M sebesar 36% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 670M 1950
+41.3%

GTX 560M 1380

670M mengungguli 560M sebesar 41% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 670M 6402
+35.2%

GTX 560M 4735

670M mengungguli 560M sebesar 35% di GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 670M 20
+33.3%

GTX 560M 15

670M mengungguli 560M sebesar 33% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	39 +25.8%	31 −25.8%
Full HD	44 +15.8%	38 −15.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+50%

8−9

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara GTX 670M dan GTX 560M bersaing dalam permainan populer:

GTX 670M adalah 26% lebih cepat di 900p
GTX 670M adalah 16% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 670M 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 670M berada di depan dalam 60 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.49	3.22
Kebaruan	22 Maret 2012	30 Mei 2011
Jumlah maksimum memori	3 GB	1536 MB

GeForce GTX 670M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670M dan GeForce GTX 560M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 670M

GeForce GTX 560M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 90 suara

Beri rating GeForce GTX 670M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 81 suara

Beri rating GeForce GTX 560M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 670M atau GeForce GTX 560M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.