GeForce GTX 950A vs Radeon R7 350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950A и Radeon R7 350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 950A опережает R7 350 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950A и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 562 | 597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 6 июля 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950A и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950A и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 993 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.439 gflops | 0.8192 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950A и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | MXM Module | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950A и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.03 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950A и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950A и Radeon R7 350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950A и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.62 | 5.58 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 6 июля 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 950A следующие преимущества: производительность выше на 18.6%.
С другой стороны, преимущества R7 350: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 950A, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950A и Radeon R7 350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
