GeForce GTX 950 vs Radeon R7 370
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 950 mengungguli R7 370 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 387 | 428 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 87 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.51 | 6.44 |
| Efisiensi daya | 10.50 | 7.24 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM206 | Trinidad |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 20 Agustus 2015 (9 tahun lalu) | 18 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 950 memiliki 32% nilai uang yang lebih baik daripada R7 370.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1024 |
| Clockspeed core | 1024 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1188 MHz | 975 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 110 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 57.02 | 62.40 |
| Performa floating-point | 1.825 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | 152 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 350 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 6.6 GB/s | 975 MHz |
| Bandwidth memori | 105.6 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 950 dan Radeon R7 370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 52
+10.6%
| 47
−10.6%
|
| 1440p | 65−70
+14%
| 57
−14%
|
| 4K | 22
+10%
| 20
−10%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.06
+3.7%
| 3.17
−3.7%
|
| 1440p | 2.45
+6.9%
| 2.61
−6.9%
|
| 4K | 7.23
+3.1%
| 7.45
−3.1%
|
- GTX 950 dan R7 370 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
- Biaya per frame pada GTX 950 adalah 7% lebih rendah di 1440p
- GTX 950 dan R7 370 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Fortnite | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Fortnite | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Valorant | 110−120
+460%
|
20
−460%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Valorant | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
Beginilah cara GTX 950 dan R7 370 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 950 adalah 11% lebih cepat di 1080p
- GTX 950 adalah 14% lebih cepat di 1440p
- GTX 950 adalah 10% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 950 460% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R7 370 41% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 950 berada di depan dalam 62 tes (93%)
- R7 370 berada di depan dalam 3 tes (4%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.37 | 11.26 |
| Kebaruan | 20 Agustus 2015 | 18 Juni 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 110 Watt |
GTX 950 memiliki skor performa agregat 18.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 22.2% lebih rendah.
Di sisi lain, R7 370 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 370 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
