GeForce GTX 950 vs RTX A2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	383	148
Posisi berdasarkan popularitas	87	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.59	93.07
Efisiensi daya	10.57	34.54
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM206	GA106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 memiliki 1126% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 950.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	3328
Clockspeed core	1024 MHz	562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1188 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	12,000 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	57.02	124.8
Performa floating-point	1.825 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	104
Tensor Cores	tidak ada data	104
Ray Tracing Cores	tidak ada data	26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	202 mm	167 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	350 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	6.6 GB/s	1500 MHz
Bandwidth memori	105.6 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x mini-DisplayPort 1.4a
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan RTX A2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 950 dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 950 11.95

RTX A2000 30.38
+154%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950 5345

RTX A2000 13584
+154%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950 8351

RTX A2000 19978
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950 6208

RTX A2000 14934
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 950 37454

RTX A2000 94407
+152%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 950 16715

RTX A2000 73308
+339%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899

RTX A2000 69015
+334%

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806

RTX A2000 84002
+431%

Performa game

Hasil GeForce GTX 950 dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 −76.9%	92 +76.9%
1440p	16−18 −175%	44 +175%
4K	22 −27.3%	28 +27.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06 +59.6%	4.88 −59.6%
1440p	9.94 +2.7%	10.20 −2.7%
4K	7.23 +122%	16.04 −122%

Biaya per frame pada GTX 950 adalah 60% lebih rendah di 1080p
GTX 950 dan RTX A2000 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1440p
Biaya per frame pada GTX 950 adalah 122% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −191%	95−100 +191%
Counter-Strike 2	70−75 −163%	180−190 +163%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −191%	95−100 +191%
Battlefield 5	55−60 −109%	110−120 +109%
Counter-Strike 2	70−75 −163%	180−190 +163%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Far Cry 5	40−45 −145%	108 +145%
Fortnite	75−80 −97.3%	140−150 +97.3%
Forza Horizon 4	55−60 −133%	120−130 +133%
Forza Horizon 5	40−45 −195%	121 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −179%	130−140 +179%
Valorant	110−120 −80.4%	200−210 +80.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −191%	95−100 +191%
Battlefield 5	55−60 −109%	110−120 +109%
Counter-Strike 2	70−75 −163%	180−190 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −123%	98 +123%
Fortnite	75−80 −97.3%	140−150 +97.3%
Forza Horizon 4	55−60 −133%	120−130 +133%
Forza Horizon 5	40−45 −159%	106 +159%
Grand Theft Auto V	37 −249%	129 +249%
Metro Exodus	27−30 −122%	60 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −179%	130−140 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −208%	117 +208%
Valorant	110−120 −80.4%	200−210 +80.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −109%	110−120 +109%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −107%	91 +107%
Forza Horizon 4	55−60 −133%	120−130 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −179%	130−140 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −205%	64 +205%
Valorant	110−120 −80.4%	200−210 +80.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−97.3%

140−150
+97.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −220%	80−85 +220%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −134%	220−230 +134%
Grand Theft Auto V	20−22 −190%	58 +190%
Metro Exodus	16−18 −113%	34 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −54.9%	170−180 +54.9%
Valorant	130−140 −71.7%	230−240 +71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −142%	85−90 +142%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	35−40 +227%
Far Cry 5	27−30 −118%	61 +118%
Forza Horizon 4	30−35 −181%	90−95 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −124%	47 +124%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−200%

80−85
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −160%	24−27 +160%
Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Grand Theft Auto V	28 −100%	56 +100%
Metro Exodus	9−10 −122%	20 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −208%	40 +208%
Valorant	70−75 −184%	190−200 +184%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −183%	50−55 +183%
Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Dota 2	45−50 −134%	110−120 +134%
Far Cry 5	14−16 −114%	30 +114%
Forza Horizon 4	21−24 −161%	60−65 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−208%

40−45
+208%

Beginilah cara GTX 950 dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 adalah 77% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 adalah 175% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 adalah 27% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A2000 363% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX A2000 mengungguli GTX 950 di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.95	30.38
Kebaruan	20 Agustus 2015	10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	70 Watt

RTX A2000 memiliki skor performa agregat 154.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950 dirancang untuk PC serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 760 Ti OEM

NVIDIA GeForce GTX 950

RX 6600 XT

NVIDIA GeForce GTX 950

RX 6600

GeForce GTX 950

RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950

T400

NVIDIA GeForce GTX 950

T600

NVIDIA GeForce GTX 950

Vega 7

NVIDIA GeForce GTX 950

UHD Graphics 770

NVIDIA GeForce GTX 950

RX 6400

GeForce GTX 950

RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950

GeForce MX550

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2202 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 600 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 950 atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.