GeForce GTX 950 vs Quadro P520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	388	630
Posisi berdasarkan popularitas	87	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.61	tidak ada data
Efisiensi daya	10.52	20.58
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM206	GP108
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	23 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	384
Clockspeed core	1024 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1188 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	57.02	35.83
Performa floating-point	1.825 TFLOPS	1.147 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	202 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	350 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	6.6 GB/s	1502 MHz
Bandwidth memori	105.6 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan Quadro P520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 950 dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 950 11.96
+156%

Quadro P520 4.68

Tes lainnya
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950 5343
+155%

Quadro P520 2093

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950 8351
+99.5%

Quadro P520 4186

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950 6208
+92.9%

Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 950 37454
+96.7%

Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 950 16715
+111%

Quadro P520 7934

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899
+111%

Quadro P520 7519

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806
+111%

Quadro P520 7481

Performa game

Hasil GeForce GTX 950 dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 +148%	21 −148%
4K	22 +10%	20 −10%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	tidak ada data
4K	7.23	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset

Counter-Strike 2	70−75 +227%	21−24 −227%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10−11 −140%

Battlefield 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Counter-Strike 2	70−75 +227%	21−24 −227%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	40−45 +115%	20 −115%
Fortnite	75−80 +150%	30−33 −150%
Forza Horizon 4	55−60 +139%	21−24 −139%
Forza Horizon 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +135%	20−22 −135%
Valorant	110−120 +80.6%	60−65 −80.6%

Battlefield 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Counter-Strike 2	70−75 +227%	21−24 −227%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +108%	85−90 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	85−90 +41.7%	60 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +139%	18 −139%
Fortnite	75−80 +150%	30−33 −150%
Forza Horizon 4	55−60 +139%	21−24 −139%
Forza Horizon 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Grand Theft Auto V	37 +106%	18−20 −106%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	27−30 +350%	6 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +135%	20−22 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +100%	19 −100%
Valorant	110−120 +80.6%	60−65 −80.6%

Battlefield 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	85−90 +57.4%	54 −57.4%
Far Cry 5	40−45 +169%	16 −169%
Forza Horizon 4	55−60 +139%	21−24 −139%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +135%	20−22 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +90.9%	11 −90.9%
Valorant	110−120 +80.6%	60−65 −80.6%

Fortnite

75−80
+150%

30−33

−150%

Counter-Strike 2	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +149%	35−40 −149%
Grand Theft Auto V	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +223%	35−40 −223%
Valorant	130−140 +145%	55−60 −145%

Battlefield 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	30−35 +167%	12−14 −167%
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%

Fortnite

27−30
+180%

10−11

−180%

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	70−75 +180%	24−27 −180%

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +104%	23 −104%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	21−24 +229%	7−8 −229%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

Fortnite

12−14
+160%

5−6

−160%

Beginilah cara GTX 950 dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

GTX 950 adalah 148% lebih cepat di 1080p
GTX 950 adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 950 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 950 mengungguli Quadro P520 di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.96	4.68
Kebaruan	20 Agustus 2015	23 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	18 Watt

GTX 950 memiliki skor performa agregat 155.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P520 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce GTX 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950 dirancang untuk PC serta Quadro P520 untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950

Quadro P520

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 760 Ti OEM

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

PRO 6000

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

Radeon HD 8570 OEM Rebrand

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2240 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

3.4

107 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 950 atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.

Detail utama
Evaluasi efektivitas biaya
Spesifikasi terperinci
Faktor bentuk & kompatibilitas
Kapasitas dan jenis VRAM
Konektivitas dan output
Teknologi yang didukung
Kompatibilitas API dan SDK
Tolok ukur sintetis
Perincian kinerja dalam game
Ringkasan pro & kontra
Pilih favorit Anda
Perbandingan lainnya
Peringkat komunitas
Pertanyaan & komentar