GeForce GTX 950 与 Quadro P520

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 Quadro P520，包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.83
+154%

根据我们的综合基准结果，GTX 950的表现比P520高出了154%。

内容

GTX 950 GTX 950
Quadro P520 Quadro P520

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950和Quadro P520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位374608
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.51没有数据
電源效率10.7121.07
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206GP108
类型桌面的对于移动工作站
发布日期20 8月 2015（9年 前）23 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950和Quadro P520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Quadro P520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1024 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1493 MHz
晶体管数2,940 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗90 Watt18 Watt
纹理填充率57.0235.83
带浮点的性能1.825 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950和Quadro P520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950和Quadro P520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s1502 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950和Quadro P520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Quadro P520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950和Quadro P520支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950和Quadro P520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.83
+154%
Quadro P520 5.44

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5335
+154%
Quadro P520 2100

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 950 8351
+99.5%
Quadro P520 4186

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 950 6208
+92.9%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 950 37454
+96.7%
Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950 16715
+111%
Quadro P520 7915

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 950 15899
+107%
Quadro P520 7689

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 950 15806
+111%
Quadro P520 7481

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Quadro P520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+163%
19
−163%
4K21
+5%
20
−5%

每格成本，美元

1080p3.18没有数据
4K7.57没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Battlefield 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+153%
14−16
−153%
Forza Horizon 4 90−95
+157%
35−40
−157%
Hitman 3 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
30−35
−109%
Metro Exodus 45−50
+254%
12−14
−254%
Red Dead Redemption 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+137%
18−20
−137%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Battlefield 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+153%
14−16
−153%
Forza Horizon 4 90−95
+157%
35−40
−157%
Hitman 3 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
30−35
−109%
Metro Exodus 45−50
+254%
12−14
−254%
Red Dead Redemption 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+137%
18−20
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+500%
18−20
−500%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 90−95
+157%
35−40
−157%
Hitman 3 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
30−35
−109%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+137%
18−20
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+90.9%
11
−90.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+153%
14−16
−153%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 70−75
+400%
14−16
−400%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 85−90
+153%
30−35
−153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+580%
10−11
−580%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

这就是 GTX 950 和 Quadro P520 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 950 的163% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 950 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 950的速度要快 1200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 68 测试中，GTX 950 无一例外地超过了 Quadro P520。

利弊总结

业绩评级 13.83 5.44
新颖性 20 8月 2015 23 5月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 18 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 154.2%.

另一方面，Quadro P520 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950，因为它在性能测试中击败了 Quadro P520。

应当记住，GeForce GTX 950是为台式计算机设计的，而Quadro P520是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 950和Quadro P520之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GTX 670 GeForce GTX 670
Quadro P520 Quadro P520
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
RX 480 Radeon RX 480
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
R9 280X Radeon R9 280X
或者
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 380 OEM Radeon R9 380 OEM
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
E9174 MXM Radeon E9174 MXM
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
R7 M260 Radeon R7 M260
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
S7100X FirePro S7100X

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 2095 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 101 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 950和Quadro P520的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。