GeForce GTX 880M vs HD Graphics 3000
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 880M mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 1391% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 421 | 1147 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 89 |
| Nilai untuk uang | 0.97 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nama kode kartu grafis | N15E-GX-A2 | Sandy Bridge |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1544 | $476 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 880M dan HD Graphics 3000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 12 |
| Jumlah CUDA core | 1536 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 954 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 993 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 995 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 127.1 | 13.80 |
| Performa floating-point | 3,050 gflops | 20.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Konfigurasi memori standar | GDDR5 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | Up to 2500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Perlindungan konten HDCP | + | tidak ada data |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | + | tidak ada data |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 880M mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1391% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 880M mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1397% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 880M mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1687% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 880M mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1494% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 135
+1400%
| 9−10
−1400%
|
| Full HD | 56
+522%
| 9
−522%
|
| 4K | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Beginilah cara GTX 880M dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 880M adalah 1400% lebih cepat di 900p
- GTX 880M adalah 522% lebih cepat di 1080p
- GTX 880M adalah 2300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 880M 1500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 880M mengungguli HD Graphics 3000 di semua 32 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.84 | 0.66 |
| Kebaruan | 12 Maret 2014 | 1 Februari 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
GeForce GTX 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 880M dan HD Graphics 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
