GeForce GTX 870M vs RTX 3050 8 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 870M dengan GeForce RTX 3050 8 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 870M
2014
3 GB GDDR5, 100 Watt
9.04

RTX 3050 8 GB mengungguli GTX 870M dengan selisih 263% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa486168
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar11
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data69.09
Efisiensi daya6.2217.38
ArsitekturKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGK104GA106
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis12 Maret 2014 (10 tahun lalu)4 Januari 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core13442560
Clockspeed core 941 MHz1552 MHz
Frekuensi dalam mode Boost967 MHz1777 MHz
Jumlah transistor3,540 million12,000 million
Proses teknologi28 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt130 Watt
Tingkat pengisian tekstur108.3142.2
Performa floating-point2.599 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs2432
TMUs11280
Tensor Corestidak ada data80
Ray Tracing Corestidak ada data20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori3 GB8 GB
Konfigurasi memori standarGDDR5tidak ada data
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memoriUp to 2500 MHz1750 MHz
Bandwidth memori120.0 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI++
Perlindungan konten HDCP+-
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 870M 9.04
RTX 3050 8 GB 32.82
+263%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 870M 3473
RTX 3050 8 GB 12612
+263%

Performa game

Hasil GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD45
−256%
160−170
+256%
4K20
−250%
70−75
+250%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data1.56
4Ktidak ada data3.56

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Cyberpunk 2077 18−20
−261%
65−70
+261%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Counter-Strike 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Cyberpunk 2077 18−20
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Metro Exodus 24−27
−254%
85−90
+254%
Red Dead Redemption 2 24−27
−254%
85−90
+254%
Valorant 30−35
−253%
120−130
+253%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Counter-Strike 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Cyberpunk 2077 18−20
−261%
65−70
+261%
Dota 2 24
−254%
85−90
+254%
Far Cry 5 35−40
−242%
130−140
+242%
Fortnite 50−55
−258%
190−200
+258%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Grand Theft Auto V 36
−261%
130−140
+261%
Metro Exodus 24−27
−254%
85−90
+254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−252%
250−260
+252%
Red Dead Redemption 2 24−27
−254%
85−90
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−255%
110−120
+255%
Valorant 30−35
−253%
120−130
+253%
World of Tanks 130−140
−238%
450−500
+238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Counter-Strike 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Cyberpunk 2077 18−20
−261%
65−70
+261%
Dota 2 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry 5 35−40
−242%
130−140
+242%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 5 21−24
−241%
75−80
+241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−252%
250−260
+252%
Valorant 30−35
−253%
120−130
+253%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Grand Theft Auto V 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−241%
150−160
+241%
Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%
World of Tanks 65−70
−254%
230−240
+254%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Counter-Strike 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 4 20−22
−250%
70−75
+250%
Forza Horizon 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%
Valorant 21−24
−248%
80−85
+248%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Dota 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Grand Theft Auto V 18−20
−242%
65−70
+242%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−246%
90−95
+246%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−242%
65−70
+242%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Valorant 9−10
−233%
30−33
+233%

Beginilah cara GTX 870M dan RTX 3050 8 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 8 GB adalah 256% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 8 GB adalah 250% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.04 32.82
Kebaruan 12 Maret 2014 4 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 3 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 130 Watt

GTX 870M memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3050 8 GB memiliki skor performa agregat 263.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3050 8 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 870M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 870M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3050 8 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 870M dan GeForce RTX 3050 8 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 109 suara

Beri rating GeForce GTX 870M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13358 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 8 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 870M atau GeForce RTX 3050 8 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.