GeForce GTX 870M vs 460M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
870M mengungguli 460M dengan selisih 176% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 457 | 707 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.06 | 0.34 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | N15P-GT | N11E-GS |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 3 September 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $403 | $88 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 870M memiliki 800% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 460M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 192 |
| Jumlah CUDA core | 1344 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 941 MHz | 675 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 967 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.3 | 16.1 billion/sec |
| Performa floating-point | 2,599 gflops | 518.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1536 MB |
| Konfigurasi memori standar | GDDR5 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | Up to 2500 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 120.0 GB/s | 60.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Perlindungan konten HDCP | + | tidak ada data |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | + | tidak ada data |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
870M mengungguli 460M sebesar 176% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
870M mengungguli 460M sebesar 177% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
870M mengungguli 460M sebesar 341% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
870M mengungguli 460M sebesar 220% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
870M mengungguli 460M sebesar 243% di 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
870M mengungguli 460M sebesar 207% di GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
870M mengungguli 460M sebesar 143% di Octane Render OctaneBench.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 80−85
+167%
| 30
−167%
|
| Full HD | 46
+27.8%
| 36
−27.8%
|
| 4K | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 27−30 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 20−22 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 16−18 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 27−30 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 27−30 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 20−22 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 16−18 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 27−30 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 20−22 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 14−16 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 12−14 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 9−10 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | tidak ada data |
Beginilah cara GTX 870M dan GTX 460M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 870M adalah 167% lebih cepat di 900p
- GTX 870M adalah 28% lebih cepat di 1080p
- GTX 870M adalah 186% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.93 | 3.23 |
| Kebaruan | 12 Maret 2014 | 3 September 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
GeForce GTX 870M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
