GeForce GTX 870M ضد 460M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين GeForce GTX 870M و GeForce GTX 460M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 870M على 460M بنسبة هائلة 176 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 457 | 709 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 3.07 | 0.34 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | N15P-GT | N11E-GS |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات) | 3 سبتمبر 2010 ( منذ13 سنوات) |
| السعر الحالي | $403 | $88 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 870M له قيمة 803٪ أفضل للمال من GTX 460M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1344 | 192 |
| النوى CUDA | 1344 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 941 MHz | 675 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 967 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 3,540 million | 1,170 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 108.3 | 16.1 billion/sec |
| أداء النقطة العائمة | 2,599 gflops | 518.4 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 870M و GeForce GTX 460M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| دعم الحافلات | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 1536 ميغابايت |
| تكوين الذاكرة القياسي | GDDR5 | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | Up to 2500 MHz | 1250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 120.0 غيغابايت/s | 60.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| دعم إشارة eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
| دعم إشارة LVDS | Up to 1920x1200 | لايوجد بيانات |
| دعم عرض VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| حماية محتوى HDCP | + | لايوجد بيانات |
| 7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دفق صوت TrueHD و DTS-HD | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
870M يتفوق على 460M بمقدار 176٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
870M يتفوق على 460M بمقدار 177% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
870M يتفوق على 460M بمقدار 341% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
870M يتفوق على 460M بمقدار 220% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
870M يتفوق على 460M بمقدار 243% في 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
870M يتفوق على 460M بمقدار 207% في GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.
تغطية المعيار: 4%
870M يتفوق على 460M بمقدار 143% في Octane Render OctaneBench.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 80−85
+167%
| 30
−167%
|
| Full HD | 46
+27.8%
| 36
−27.8%
|
| 4K | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 20−22 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 20−22 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 20−22 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 870M و GTX 460M في الألعاب الشعبية:
- GTX 870M هو 167 أسرع في 900p
- GTX 870M هو 28 أسرع في 1080p
- GTX 870M هو 186 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 8.93 | 3.23 |
| الجِدة | 12 مارس 2014 | 3 سبتمبر 2010 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 1536 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 50 واط |
GeForce GTX 870M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
