NVIDIA GeForce GTX 860M vs Intel Iris Plus Graphics 655

VS

Общая производительность

GTX 860M
7.82
+86.2%

GeForce GTX 860M опережает Iris Plus Graphics 655 на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности483641
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.020.98
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Графический процессорN15P-GXKaby Lake GT3e
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)1 сентября 2017 (6 лет назад)
Цена сейчас875$999$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 860M соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64048
Количество конвейеров CUDA1152 or 640нет данных
Частота ядра797 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost915 МГц1200 МГц
Количество транзисторов1,870 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования43.4050.40
Производительность с плавающей точкой1,389 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3/DDR4
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памятидо 2500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти80.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
Quick Syncнет данных+
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 860M 7.82
+86.2%
Iris Plus Graphics 655 4.20

GeForce GTX 860M опережает Iris Plus Graphics 655 на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 860M 3033
+74.1%
Iris Plus Graphics 655 1742

GeForce GTX 860M превосходит Iris Plus Graphics 655 на 74% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 860M 19216
+56.4%
Iris Plus Graphics 655 12287

GeForce GTX 860M превосходит Iris Plus Graphics 655 на 56% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 860M 4902
+69.4%
Iris Plus Graphics 655 2894

GeForce GTX 860M превосходит Iris Plus Graphics 655 на 69% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 860M 3904
+96.9%
Iris Plus Graphics 655 1983

GeForce GTX 860M превосходит Iris Plus Graphics 655 на 97% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 860M 27961
+94.9%
Iris Plus Graphics 655 14343

GeForce GTX 860M превосходит Iris Plus Graphics 655 на 95% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 860M 215144
+56.7%
Iris Plus Graphics 655 137266

GeForce GTX 860M превосходит Iris Plus Graphics 655 на 57% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p91
+102%
45−50
−102%
Full HD37
+76.2%
21
−76.2%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K13
−23.1%
16
+23.1%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry New Dawn 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
11
−81.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+111%
9
−111%
Far Cry New Dawn 20−22
+122%
9
−122%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6
−100%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Так GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 860M на 102% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 1080p:

  • GTX 860M на 76.2% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 1440p:

  • GTX 860M на 80% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 4K:

  • Iris Plus Graphics 655 на 23.1% быстрее, чем GTX 860M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 860M на 450% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 860M лучше в 59 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 7.82 4.20
Новизна 12 марта 2014 1 сентября 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб Используется системная
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 399 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 860M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 294 голоса

Оцените Intel Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 860M или Iris Plus Graphics 655, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.