GeForce GTX 860M SLI vs Radeon R9 M385
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 860M SLI mengungguli R9 M385 dengan selisih 131% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 442 | 656 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.15 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Strato |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (11 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 896 |
| Clockspeed core | 1029 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 1870 Million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 56.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 76.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M385 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
+156%
| 18−20
−156%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Fortnite | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 100−110
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Fortnite | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Metro Exodus | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 100−110
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 100−110
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Valorant | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Beginilah cara GTX 860M SLI dan R9 M385 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 860M SLI adalah 156% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 860M SLI 1300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 860M SLI mengungguli R9 M385 di semua 62 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.02 | 4.77 |
| Kebaruan | 12 Maret 2014 | 5 Mei 2015 |
GTX 860M SLI memiliki skor performa agregat 131% lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 M385 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce GTX 860M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
