GeForce GTX 850M vs 9600 GT
Skor kinerja gabungan
GTX 850M mengungguli 9600 GT sebesar 414% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 539 | 998 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 3.77 | 0.03 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | N15P-GT | G94 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 21 Februari 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $179 |
Harga hari ini | $163 | $141 (0.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 850M memiliki 12467% nilai uang yang lebih baik daripada 9600 GT.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 64 |
Jumlah CUDA core | 640 | 64 |
Clockspeed core | Up to 936 MHz | 650 MHz |
Jumlah transistor | 1,870 million | 505 million |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 96 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 36.08 | 20.8 billion/sec |
Performa floating-point | 1,155 gflops | 208 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 22.9 cm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 6-pin |
Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
Konfigurasi memori standar | DDR3 or GDDR5 | tidak ada data |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | Up to 2500 MHz | 900 MHz |
Bandwidth memori | 80.0 GB/s | 57.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | HDTVTwo Dual Link DVI |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Perlindungan konten HDCP | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
audio HD 7.1 dengan HDMI | + | tidak ada data |
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 850M mengungguli 9600 GT sebesar 414% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 850M mengungguli 9600 GT sebesar 415% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 84
+425%
| 16−18
−425%
|
Full HD | 32
+433%
| 6−7
−433%
|
4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 850M dan 9600 GT bersaing dalam permainan populer:
- GTX 850M adalah 425% lebih cepat daripada 9600 GT di 900p
- GTX 850M adalah 433% lebih cepat daripada 9600 GT di 1080p
- GTX 850M adalah 900% lebih cepat daripada 9600 GT di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 6.48 | 1.26 |
Kebaruan | 12 Maret 2014 | 21 Februari 2008 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 96 Watt |
GeForce GTX 850M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9600 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 850M dirancang untuk laptop serta GeForce 9600 GT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 850M dan GeForce 9600 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.