GeForce GTX 780M vs Radeon HD 8400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	453	1173
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.63	1.92
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GK104	Kalindi
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	11 Mei 2013 (11 tahun lalu)	23 November 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	128
Clockspeed core	823 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	797 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,540 million	1,178 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	102.0	3.200
Performa floating-point	2.448 TFLOPS	0.1024 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	IGP
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	160.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780M 9.86
+1329%

HD 8400 0.69

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 780M 3804
+1335%

HD 8400 265

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780M 7777
+1167%

HD 8400 614

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780M 26827
+1233%

HD 8400 2013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780M 5244
+1208%

HD 8400 401

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 780M 35965
+1147%

HD 8400 2883

Performa game

Hasil GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

65
+550%

−550%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+400%

3−4

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	55−60 +400%	10−12 −400%
Metro Exodus	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Red Dead Redemption 2	27−30	0−1
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +450%	6−7 −450%
Watch Dogs: Legion	60−65 +110%	30−33 −110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	55−60 +400%	10−12 −400%
Metro Exodus	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Red Dead Redemption 2	27−30	0−1
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +450%	6−7 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%
Watch Dogs: Legion	60−65 +110%	30−33 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	55−60 +400%	10−12 −400%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +450%	6−7 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	60−65 +110%	30−33 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Watch Dogs: Legion	60−65 +3050%	2−3 −3050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+467%

3−4

−467%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Far Cry New Dawn	7−8	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

Beginilah cara GTX 780M dan HD 8400 bersaing dalam permainan populer:

GTX 780M adalah 550% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 780M 3050% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 780M mengungguli HD 8400 di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.86	0.69
Kebaruan	11 Mei 2013	23 November 2013
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	25 Watt

GTX 780M memiliki skor performa agregat 1329% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD 8400 memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 388% lebih rendah.

GeForce GTX 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780M dirancang untuk laptop serta Radeon HD 8400 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M dan Radeon HD 8400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780M

Radeon HD 8400

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780M

Radeon RX Vega M GL

Radeon 7000 Mac Edition

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Playstation 4 Pro GPU

RTX 500 Mobile Ada Generation

Arc Graphics 128EU Mobile

Radeon R5 240 OEM

Radeon HD 6490

Tesla V100 PCIe 16 GB

Quadro RTX 8000

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

T550 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 109 suara

Beri rating GeForce GTX 780M dari 1 hingga 5 poin:

2.8 128 suara

Beri rating Radeon HD 8400 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780M atau Radeon HD 8400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.