GeForce GTX 780M vs Radeon HD 8400
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon HD 8400 'den 1359% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 418 | 1136 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.39 | 0.08 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
| GPU | N14E-GTX | Kabini |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1093 | $78 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780M, HD 8400'ye göre 1638% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 128 |
| CUDA konveyör sayısı | 1536 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 797 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 1,178 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 102.0 | 3.200 |
| Kayan nokta performansı | 2,448 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Standart bellek | GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP içerik koruması | + | veri yok |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | veri yok |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu-ray 3D desteği | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 8400 'den 1359% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 780M, Passmark'de Radeon HD 8400'den % 1358 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 780M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon HD 8400'den % 1167 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 780M, 3DMark Vantage Performance'de Radeon HD 8400'den % 1233 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 780M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon HD 8400'den % 1208 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 780M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon HD 8400'den % 1147 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
+518%
| 11
−518%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Popüler oyunlarda GTX 780M ve HD 8400 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780M 1080p'de 518% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 780M 1500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 780M tüm 32 testlerimizde HD 8400 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.92 | 0.68 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 25 Watt |
GeForce GTX 780M performans testlerinde Radeon HD 8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780M ve Radeon HD 8400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
