GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R7 265

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	220	436
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.28	5.06
Efisiensi daya	6.89	4.83
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GK110B	Pitcairn
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	7 November 2013 (11 tahun lalu)	13 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$699	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 780 Ti memiliki 24% nilai uang yang lebih baik daripada R7 265.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2880	1024
Clockspeed core	875 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	928 MHz	925 MHz
Jumlah transistor	7,080 million	2,800 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	222.7	59.20
Performa floating-point	5.345 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	210 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1400 MHz
Bandwidth memori	336 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780 Ti 24.70
+138%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780 Ti 11812
+126%

R7 265 5220

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

99
+148%

40−45

−148%

Biaya per bingkai, $

1080p

7.06

3.73

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+150%

16−18

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +157%	21−24 −157%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +163%	16−18 −163%
Battlefield 5	80−85 +170%	30−33 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry New Dawn	60−65 +167%	24−27 −167%
Forza Horizon 4	140−150 +140%	60−65 −140%
Hitman 3	50−55 +138%	21−24 −138%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	85−90 +143%	35−40 −143%
Red Dead Redemption 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +177%	30−33 −177%
Watch Dogs: Legion	100−110 +155%	40−45 −155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +157%	21−24 −157%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +163%	16−18 −163%
Battlefield 5	80−85 +170%	30−33 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry New Dawn	60−65 +167%	24−27 −167%
Forza Horizon 4	140−150 +140%	60−65 −140%
Hitman 3	50−55 +138%	21−24 −138%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	85−90 +143%	35−40 −143%
Red Dead Redemption 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +177%	30−33 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +152%	21−24 −152%
Watch Dogs: Legion	100−110 +155%	40−45 −155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +157%	21−24 −157%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +163%	16−18 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	140−150 +140%	60−65 −140%
Hitman 3	50−55 +138%	21−24 −138%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +177%	30−33 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +152%	21−24 −152%
Watch Dogs: Legion	100−110 +155%	40−45 −155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+167%

24−27

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	140−150 +156%	55−60 −156%
Hitman 3	27−30 +142%	12−14 −142%
Horizon Zero Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Metro Exodus	45−50 +161%	18−20 −161%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +157%	21−24 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	140−150 +155%	55−60 −155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+156%

16−18

−156%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	120−130 +154%	50−55 −154%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+163%

8−9
−163%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

GTX 780 Ti adalah 148% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.70	10.39
Kebaruan	7 November 2013	13 Februari 2014
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	150 Watt

GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 137.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 265 memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 265 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 Ti dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780 Ti

Radeon R7 265

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 648 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780 Ti atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.