GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R7 265
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780 Ti опережает R7 265 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.26 | 1.72 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK110 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
| Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 242$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 206% лучше, чем у R7 265.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | нет данных |
| Частота ядра | 875 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | 1,894 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 210 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 780 Ti опережает Radeon R7 265 на 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 780 Ti быстрее Radeon R7 265 на 126% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+171%
| 35−40
−171%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
100−110
−134%
|
| Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+137%
|
95−100
−137%
|
| Metro Exodus | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+126%
|
80−85
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
100−110
−134%
|
| Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+137%
|
95−100
−137%
|
| Metro Exodus | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+126%
|
80−85
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
100−110
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+137%
|
95−100
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+126%
|
80−85
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Hitman 3 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Metro Exodus | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Hitman 3 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Так GTX 780 Ti и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 171% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.65 | 10.37 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 13 февраля 2014 |
| Стоимость | $699 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
