GeForce GTX 780 Ti बनाम Radeon R7 265

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB 780 Ti Engineering Sample 780M Mac Edition TITAN GK110
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pitcairn HD 7850 HD 8870 OEM R7 240 R7 260 R7 260X R7 265 R7 265X OEM R9 270 1024SP R9 M290X Mac Edition R9 M390 Mac Edition Sky 500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.68
+138%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 780 Ti ने R7 265 को भारी 138% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
R7 265 R7 265

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान220430
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.285.07
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGK110Pitcairn
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख7 नवंबर 2013 (10 वर्ष पहले)13 फरवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$699 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 780 Ti में पैसे के लिए R7 265 की तुलना में 24% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28801024
CUDA कोर्स की संख्या2880इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड875 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड928 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,080 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट222.759.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.345 gflops1.894 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm210 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 780 Ti 24.68
+138%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 780 Ti 11812
+126%
R7 265 5220

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD92
+163%
35−40
−163%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 140−150
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+143%
35−40
−143%
Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+177%
30−33
−177%
Watch Dogs: Legion 100−110
+155%
40−45
−155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 140−150
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+143%
35−40
−143%
Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+152%
21−24
−152%
Watch Dogs: Legion 100−110
+155%
40−45
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+152%
21−24
−152%
Watch Dogs: Legion 100−110
+155%
40−45
−155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 140−150
+156%
55−60
−156%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 140−150
+155%
55−60
−155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 120−130
+154%
50−55
−154%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%

इस प्रकार GTX 780 Ti और R7 265 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 780 Ti, 1080p में 163% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.68 10.39
नवीनता 7 नवंबर 2013 13 फरवरी 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 150 वाट

GTX 780 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 137.5% अधिक है।

दूसरी ओर, R7 265 को 3 महीने का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 780 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 265 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
R7 265 Radeon R7 265
या
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
9700M GTS GeForce 9700M GTS
RX 480 Radeon RX 480
या
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RX 480 Radeon RX 480
या
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RX 480 Radeon RX 480
या
RX 5300 OEM Radeon RX 5300 OEM
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
GTX 295 GeForce GTX 295
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
GTX 970 GeForce GTX 970
या
FirePro S7000 FirePro S7000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 639 वोट

GeForce GTX 780 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 वोट

Radeon R7 265 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 780 Ti और Radeon R7 265 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।