GeForce GTX 780 Ti vs 7950 GX2
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 780 Ti mengungguli 7950 GX2 dengan selisih 4640% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 205 | 1188 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 5.27 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
Nama kode kartu grafis | GK110 | G71 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 7 November 2013 (10 tahun lalu) | 5 Juni 2006 (18 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $599 |
Harga hari ini | $461 (0.7x MSRP) | $252 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 780 Ti dan 7950 GX2 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | tidak ada data |
Jumlah CUDA core | 2880 | tidak ada data |
Clockspeed core | 875 MHz | 500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 928 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,080 million | 278 million |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 210 billion/sec | 12.00 |
Performa floating-point | 5,345 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 26.7 cm | 270 mm |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | One 8-pin dan one 6-pin | 1x 6-pin |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Bandwidth memori | 336 GB/s | 38.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
HDCP | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Blu Ray 3D | + | tidak ada data |
3D Gaming | + | tidak ada data |
3D Vision | + | tidak ada data |
3D Vision Live | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 780 Ti mengungguli 7950 GX2 sebesar 4640% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 780 Ti mengungguli 7950 GX2 sebesar 4637% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 95
+4650%
| 2−3
−4650%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
Battlefield 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Metro Exodus | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
Battlefield 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Metro Exodus | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 780 Ti dan 7950 GX2 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780 Ti adalah 4650% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 24.65 | 0.52 |
Kebaruan | 7 November 2013 | 5 Juni 2006 |
Biaya | $699 | $599 |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | 512 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 7950 GX2 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 Ti dan GeForce 7950 GX2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.