GeForce GTX 780 Ti 与 7950 GX2
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce 7950 GX2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti的表现比7950 GX2高出了4640%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 1188 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.27 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
代号 | GK110 | G71 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 11月 2013(10年 前) | 5 6月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | $699 | $599 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | $252 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780 Ti 和 7950 GX2 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 没有数据 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 875 MHz | 500 MHz |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,080 million | 278 million |
工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 110 Watt |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 12.00 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 270 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1200 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce 7950 GX2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 780 Ti比GeForce 7950 GX2高出4640%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 780 Ti的表现比GeForce 7950 GX2好4637%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce 7950 GX2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+4650%
| 2−3
−4650%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1850−1900
+4525%
|
40−45
−4525%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2200−2250
+4581%
|
45−50
−4581%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2000−2050
+4551%
|
40−45
−4551%
|
Battlefield 5 | 3800−3850
+4591%
|
80−85
−4591%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2350−2400
+4600%
|
50−55
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 1850−1900
+4525%
|
40−45
−4525%
|
Far Cry 5 | 2700−2750
+4637%
|
55−60
−4637%
|
Far Cry New Dawn | 3000−3050
+4588%
|
60−65
−4588%
|
Forza Horizon 4 | 5050−5100
+4620%
|
100−110
−4620%
|
Hitman 3 | 2350−2400
+4600%
|
50−55
−4600%
|
Horizon Zero Dawn | 4550−4600
+4591%
|
95−100
−4591%
|
Metro Exodus | 3750−3800
+4588%
|
80−85
−4588%
|
Red Dead Redemption 2 | 3100−3150
+4597%
|
65−70
−4597%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3950−4000
+4602%
|
80−85
−4602%
|
Watch Dogs: Legion | 3300−3350
+4614%
|
70−75
−4614%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2200−2250
+4581%
|
45−50
−4581%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2000−2050
+4551%
|
40−45
−4551%
|
Battlefield 5 | 3800−3850
+4591%
|
80−85
−4591%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2350−2400
+4600%
|
50−55
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 1850−1900
+4525%
|
40−45
−4525%
|
Far Cry 5 | 2700−2750
+4637%
|
55−60
−4637%
|
Far Cry New Dawn | 3000−3050
+4588%
|
60−65
−4588%
|
Forza Horizon 4 | 5050−5100
+4620%
|
100−110
−4620%
|
Hitman 3 | 2350−2400
+4600%
|
50−55
−4600%
|
Horizon Zero Dawn | 4550−4600
+4591%
|
95−100
−4591%
|
Metro Exodus | 3750−3800
+4588%
|
80−85
−4588%
|
Red Dead Redemption 2 | 3100−3150
+4597%
|
65−70
−4597%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3950−4000
+4602%
|
80−85
−4602%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2650−2700
+4632%
|
55−60
−4632%
|
Watch Dogs: Legion | 3300−3350
+4614%
|
70−75
−4614%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2200−2250
+4581%
|
45−50
−4581%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2000−2050
+4551%
|
40−45
−4551%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2350−2400
+4600%
|
50−55
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 1850−1900
+4525%
|
40−45
−4525%
|
Far Cry 5 | 2700−2750
+4637%
|
55−60
−4637%
|
Forza Horizon 4 | 5050−5100
+4620%
|
100−110
−4620%
|
Horizon Zero Dawn | 4550−4600
+4591%
|
95−100
−4591%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3950−4000
+4602%
|
80−85
−4602%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2650−2700
+4632%
|
55−60
−4632%
|
Watch Dogs: Legion | 3300−3350
+4614%
|
70−75
−4614%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3100−3150
+4597%
|
65−70
−4597%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2200−2250
+4581%
|
45−50
−4581%
|
Far Cry New Dawn | 2450−2500
+4612%
|
50−55
−4612%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1200−1250
+4515%
|
24−27
−4515%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+4483%
|
24−27
−4483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1550−1600
+4597%
|
30−35
−4597%
|
Cyberpunk 2077 | 750−800
+4588%
|
16−18
−4588%
|
Far Cry 5 | 1950−2000
+4543%
|
40−45
−4543%
|
Forza Horizon 4 | 2300−2350
+4594%
|
45−50
−4594%
|
Hitman 3 | 1350−1400
+4555%
|
27−30
−4555%
|
Horizon Zero Dawn | 2400−2450
+4606%
|
50−55
−4606%
|
Metro Exodus | 2200−2250
+4581%
|
45−50
−4581%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2550−2600
+4622%
|
50−55
−4622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+4567%
|
30−33
−4567%
|
Watch Dogs: Legion | 850−900
+4622%
|
18−20
−4622%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1900−1950
+4534%
|
40−45
−4534%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1100−1150
+4483%
|
24−27
−4483%
|
Far Cry New Dawn | 900−950
+4637%
|
18−20
−4637%
|
Hitman 3 | 900−950
+4637%
|
18−20
−4637%
|
Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+4543%
|
27−30
−4543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+4606%
|
16−18
−4606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1250−1300
+4530%
|
27−30
−4530%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+4567%
|
14−16
−4567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+4515%
|
12−14
−4515%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+4543%
|
14−16
−4543%
|
Cyberpunk 2077 | 280−290
+4567%
|
6−7
−4567%
|
Far Cry 5 | 650−700
+4543%
|
14−16
−4543%
|
Forza Horizon 4 | 1600−1650
+4606%
|
30−35
−4606%
|
Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+4543%
|
27−30
−4543%
|
Metro Exodus | 1100−1150
+4483%
|
24−27
−4483%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+4445%
|
10−12
−4445%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+4424%
|
21−24
−4424%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 7950 GX2 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的4650% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。