GeForce GTX 775M vs Radeon 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 775M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	474	565
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.51	11.85
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	N13E-GTX-A2	Rembrandt+
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	24 September 2013 (11 tahun lalu)	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 775M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 775M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	384
Clockspeed core	719 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1900 MHz
Jumlah transistor	3540 Million	13,100 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	45.60
Performa floating-point	tidak ada data	1.459 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	24
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 775M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 775M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	3600 MHz	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 775M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 775M dan Radeon 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 775M dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.7
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 775M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 775M 9.34
+37.4%

Radeon 660M 6.80

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 775M 3634
+37.3%

Radeon 660M 2647

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 775M 6071

Radeon 660M 6743
+11.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 775M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

30−35
+25%

−25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24 +26.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10 −90%
Forza Horizon 4	35−40 −10.5%	42 +10.5%
Forza Horizon 5	24−27 −25%	30 +25%
Metro Exodus	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Valorant	35−40 +0%	36 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7 −171%
Dota 2	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	29 −34.5%
Fortnite	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	30−35 +36%	25 −36%
Metro Exodus	24−27 +30%	20 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +25%	20−22 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	35−40 +89.5%	19 −89.5%
World of Tanks	130−140 +29%	100−110 −29%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Dota 2	30−35 −41.2%	48 +41.2%
Far Cry 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Forza Horizon 4	35−40 +35.7%	28 −35.7%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Valorant	35−40 +50%	24−27 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
World of Tanks	65−70 +36%	50−55 −36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +35%	20−22 −35%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

Beginilah cara GTX 775M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

GTX 775M adalah 25% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 775M 171% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 660M 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 775M berada di depan dalam 53 tes (84%)
Radeon 660M berada di depan dalam 6 tes (10%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.34	6.80
Kebaruan	24 September 2013	3 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	40 Watt

GTX 775M memiliki skor performa agregat 37.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 660M memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

GeForce GTX 775M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 660M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 775M dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 775M

Radeon 660M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon 660M

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 775M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 775M

GeForce GT 755M

GeForce GTX 775M

Iris Pro Graphics 6200

GeForce GTX 775M

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 775M

Radeon RX 550 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 37 suara

Beri rating GeForce GTX 775M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 341 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 775M atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.