GeForce GTX 775M vs Radeon 660M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 775M dan Radeon 660M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 775M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.32
+11%

GTX 775M mengungguli 660M dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 775M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa500533
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya6.5914.85
ArsitekturKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisN13E-GTX-A2Rembrandt+
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis24 September 2013 (11 tahun lalu)3 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 775M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 775M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1344384
Clockspeed core 719 MHz1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1900 MHz
Jumlah transistor3540 Million13,100 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt40 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data45.60
Performa floating-pointtidak ada data1.459 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data24
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 775M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 775M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori3600 MHzSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 775M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 775M dan Radeon 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 775M dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.7
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 775M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 775M 9.32
+11%
Radeon 660M 8.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 775M 3708
+11%
Radeon 660M 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 775M 6071
Radeon 660M 6652
+9.6%

Performa game

Hasil GeForce GTX 775M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD27−30
+8%
25
−8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Counter-Strike 2 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Counter-Strike 2 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Fortnite 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Forza Horizon 4 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Forza Horizon 5 27−30
−44.4%
39
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Valorant 85−90
+6%
80−85
−6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Counter-Strike 2 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+8.7%
120−130
−8.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Dota 2 65−70
+17.9%
56
−17.9%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Fortnite 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Forza Horizon 4 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Forza Horizon 5 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Metro Exodus 18−20
+20%
15
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Valorant 85−90
+6%
80−85
−6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 65−70
+37.5%
48
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+16%
25
−16%
Forza Horizon 4 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Valorant 85−90
+6%
80−85
−6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Valorant 100−110
+10.9%
90−95
−10.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Beginilah cara GTX 775M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 775M adalah 8% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 775M 100% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 660M 44% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 775M berada di depan dalam 55 tes (83%)
  • Radeon 660M berada di depan dalam 7 tes (11%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.32 8.40
Kebaruan 24 September 2013 3 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 40 Watt

GTX 775M memiliki skor performa agregat 11% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 660M memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

GeForce GTX 775M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 660M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 37 suara

Beri rating GeForce GTX 775M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 386 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 775M atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.