GeForce GTX 775M ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	474	565
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.50	11.84
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	384
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	45.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.459 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.02
+37.3%

Radeon 660M 6.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3634
+37.3%

Radeon 660M 2647

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071

Radeon 660M 6743
+11.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

30−35
+25%

−25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24 +26.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10 −90%
Forza Horizon 4	35−40 −10.5%	42 +10.5%
Forza Horizon 5	24−27 −25%	30 +25%
Metro Exodus	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Valorant	35−40 +0%	36 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7 −171%
Dota 2	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	29 −34.5%
Fortnite	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	30−35 +36%	25 −36%
Metro Exodus	24−27 +30%	20 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +25%	20−22 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	35−40 +89.5%	19 −89.5%
World of Tanks	130−140 +29%	100−110 −29%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Dota 2	30−35 −41.2%	48 +41.2%
Far Cry 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Forza Horizon 4	35−40 +35.7%	28 −35.7%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Valorant	35−40 +50%	24−27 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
World of Tanks	65−70 +36%	50−55 −36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +35%	20−22 −35%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

GTX 775M هو 25 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 775M أسرع 171 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 660M أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 775M متقدم في 53 الاختبارات (84٪)
Radeon 660M متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.02	6.57
الجِدة	24 سبتمبر 2013	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	40 واط

يحتوي GTX 775M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.3% أعلى،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 775M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.