GeForce GTX 775M vs Quadro K5100M

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 775M dengan Quadro K5100M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 775M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.42
+15%

GTX 775M mengungguli K5100M dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa465506
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya6.525.67
ArsitekturKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisN13E-GTX-A2GK104
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis24 September 2013 (11 tahun lalu)23 Juli 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core13441536
Clockspeed core 719 MHz771 MHz
Jumlah transistor3540 Million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt100 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data98.69
Performa floating-pointtidak ada data2.369 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataMXM-B (3.0)
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori3600 MHz900 MHz
Bandwidth memoritidak ada data115.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M, termasuk versinya.

DirectX1112
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.5
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-+
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 775M 9.42
+15%
K5100M 8.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 775M 3634
+14.9%
K5100M 3162

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 775M 6071
K5100M 6880
+13.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 775M 11865
+3.8%
K5100M 11427

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 775M 36
+9.1%
K5100M 33

Performa game

Hasil GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD50−55
+6.4%
47
−6.4%
4K30−35
+7.1%
28
−7.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13%
45−50
−13%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+7%
55−60
−7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13%
45−50
−13%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−215%
82
+215%
Watch Dogs: Legion 60−65
+7%
55−60
−7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13%
45−50
−13%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+7%
55−60
−7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Beginilah cara GTX 775M dan K5100M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 775M adalah 6% lebih cepat di 1080p
  • GTX 775M adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 775M 100% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K5100M 215% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 775M berada di depan dalam 65 tes (90%)
  • K5100M berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.42 8.19
Kebaruan 24 September 2013 23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB

GTX 775M memiliki skor performa agregat 15% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.

Di sisi lain, K5100M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 775M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 775M dirancang untuk laptop serta Quadro K5100M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 775M dan Quadro K5100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 31 suara

Beri rating GeForce GTX 775M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 suara

Beri rating Quadro K5100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 775M atau Quadro K5100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.